沈南鹏:我谈谈我的看法，过去三年互联网的发展最主要的两个特征:一、从互联网本身来讲是一对多变成了多对多。二是文字到视频，从内容来讲视频的崛起其实是互联网监管和整个发展中最大的难题和挑战。不管在中国还是其他国家都会有监管上的需求，是任何政府都会进行努力、进行干预的一件事情。在政府、网民、互联网企业三个角色的关系中，我觉得互联网企业应该承担最大的责任，因为它毕竟是互联网的传播者。现在中国商业互联网已经十年了，行业协会的力量不够强大，如果有行业协会的声音应该更多和政府沟通。另外，我感觉行业协会里的自律还不够，即使在传统媒体行业这也是会犯的错误，因为更醒目、更大的标题会有更多人点击，更多的点击会有更多的钱，这是不可避免的诱惑。

刚刚大家提到了Web3.0，刚刚刘炽平先生讲的个体化搜索接受方法如果是Web3.0的标准，可能有机会从技术角度解决内容泛滥传播的问题，在十年以后、五年以后有没有可能像电影行业分级制，对互联网行业进行分级。这样对相当一部分年轻人有一个保护，这样的努力可能是互联网行业共同研究的，可能从行业角度、从技术角度。

主持人（邱震海）:大家谈了很多，企业本身要自律，行业要有行业协会还有政府、法律，在目前这个阶段可能起步的可能是哪一个方面，应该从哪个角度切入，是首先从行业协会出发切入还是行业本身制定一个规范，还是政府出来。我们知道不管哪个国家社会不出面，政府出面一定有很大的风险，政府规范了以后一定会收载非常重要的个人权利。

古坚辛哈:我觉得这应该是在企业协会开始，目前在全球没有标准，全球有全球的协会，各地有各地的协会，各地的协会可以根据用户的喜好特点，假如从台湾到印度到中国，到这些网站搜寻的时候就那里的规矩，不止刚才提到的18岁以上或以下，而是有另外一种品级，这种品级做出了更有效，可胜过电视或纸张。

刘炽平:我觉得一个系统要快起作用的话一定是越小的个体越快，我觉得最重要的是企业要担起责任。每个企业本身需要承担这种社会责任，这是一个价值观的取向。

二、这也应该是一个商业上的正确决定，并不一定互联网上的内容都是正面的，但我们相信互联网的用户绝大部分是正面的用户，是好的人。要是你的网站总是出一种负面的、哗众取宠的内容，观众的眼睛是雪亮的，虽然你可能拿到一、两次的点击，但最终还是会被用户唾弃的，这是每一个互联网从业者都应该深深地了解。

三、我更想呼吁我们不止在互联网上做的更堵塞，我觉得互联网企业应该承担起传播正面声音的角色，两年前在青年领导者论坛的时候讲到博鳌的主题是绿色亚洲，就是当你有那么多用户的时候怎么承担起更大的责任。不止是尽力把内容做的没有负面、不好的内容，而是尽力把自己的平台把更多正面的内容，包括环保、慈善、教育所有正面的内容去传播，我觉得当你有正面声音的时候它可以盖过很多负面的内容。这是我的小小观点。

主持人（邱震海）:互联网确实给我们带来的方便、效益是巨大的，但带来的风险和挑战也是巨大的。还有另外一个问题，就是给我们带来生活方式、生活形态上的转变的一种挑战也是巨大的。当我们拥有手机的时候，你每一刻、每一时不管你身处地球的何方都被找到，不管是被你老板、太太还是情人都会被找到，当你关掉手机的时候问题随时会出现。当然这是一个笑话，但我觉得这也是一个不是笑话的笑话。在谈Web3.0开放的问题之前，我们把现场的话筒交给在座的观众，在座的有没有问题。

鲍威尔:我非常谢谢在座的嘉宾，我不是代表美国的国防部，但美国国防部是第一次发明了因特网，因为我在国防部做了不是很长时间，我上网的机会可能不多。我有一个看法，大家的讨论都是围绕文化的不同或者贫困的状态，还谈到了一些文化的不同或地区差异，在你们的商业设计模式上怎么更好的使用互联网？我的互联网是透过我的孙子学会的，但我观察到一个很有意思的现象，我们可能低估了将来下一代对因特网的使用方式，对文化、政治、经济的区别在将来可能不是很重要的，但现在几乎全球都有自己的语言，他创造同一个语言了，不管是Google、雅虎还是其他的公司等等，不管用哪一个网络时间更少了，不管是Web3.0还是4.0，你会发现政治的区别不像现在看起来那么大，在座的嘉宾对这点有没有什么看法？

古坚辛哈:你说的非常准确，我从印度的角度看美国、全球，我们看到所有的壁垒都逐渐化解了，看到更多的人群不管是在城市还是乡村大家都用英文，并不是他们学习英文，而是他们发现透过英文可以收集很多的信息，因为有了信息就可以提高他们的生活水平。这种情况下一代整合了，在三藩市的学校你可以发现很多人开始学中文，这是一个新的趋势。在美国你也会发现大部分人开始学中文了，你会发现将来的世界跟鲍威尔将军所观察的一样人类共同的文化并不是减少了。

主持人（邱震海）:我个人并不乐观，从这次中国发生的西藏风波，可能大家用英语，但在我的博客上所有人吵的一塌糊涂，甚至刚才鲍威尔先生和古坚辛哈先生讲的语言，语言的冲突可能越来越缩小，但人的思维、思想没有缩小，他们用一种共同的平台、共同的语言在重复他们思维上的逻辑。

李开复:你说的没有错，这个过程整合已经开始了，我不知道花十年或者二十年等更长的时间整合，但未来一定是会整合的，但差异还是会存在的，人们会尊重彼此的不同，他们会了解网上的社区，但是他们对内容会更关注，这是一个重要的现象。回答你刚才的辩论，我们需要更多的认识，被不同的族群了解，这种认识是大家开始自由的交流，开始听起来似乎是辩论，但是只有大家自由发挥他的想法，大家才能了解，当大家了解了之后才有整合的可能。

回答刚才鲍威尔先生说的问题。我觉得未来的趋势是个体化，比如说今天的门户有很大的搜寻能力，有新技术，比如变成一个独立的网站或另外学习英文单字，还有一个网站是世界的新闻，另外一个小网站是奥林匹克的消息，换句话说有许多新的网站和网页，可以把主动权还给使用者，不管他是什么年龄、什么职业都可以自由决定他所搜寻什么信息。

刘炽平:刚才开复所说的我非常同意，因特网提供的平台能够让大家交流，我想这是最重要的一个事情，我并不觉得事情会变成统一或单一化，我觉得世界会变成彼此更多了解、更多尊重，同时大家也给围绕一个题目，大家有共同的意识，比如说环保、扶贫、教育，这种大家都是非常同意的。透过因特网工具，让很多的人围绕有兴趣的议题上彼此合作、彼此交流，我想这个趋势是不会改变的。也就是在座的每一个人应该负这样的责任，确保这个趋势的发生，在这个过程中可能有一些小毛病，我们会有不同、会辩论，但我觉得这是一个正常的现象，通过不同的看法大家最终会有共识的。

主持人（邱震海）:从一个方面我是同意的，大家可以互相交流、互相认识，就像这一代的青年会彼此交流。但从另外一个角度我也不同意，比方说看目前的国际秩序或将来十年、一百年之内有很多的竞争，鲍威尔将军是美国以前的国务卿，您看将来会怎么演变？将来一百年在中国或其他地方变成崛起的力量，怎么和美国平分？鲍威尔将军看看中国和美国是否可以合作一起减少中间的差距？减少美国和中国之间的冲突？会不会通过同一个平台减少，你同意吗？

鲍威尔:虽然不知道未来怎么样，但我回答还是是的，我不知道除了“竞争”两个字以外还有没有别的词，竞争的意思就是一定有赢家、有输家，但我觉得将来因为经济的开发，而且中国及很多亚洲国家包括俄罗斯、中欧的一些国家，他们一直为他们的老百姓造福，这是三十年前所开发出来的新做法。因特网在过去十年、二十年已经变成人类积累财富的很好的工具。国际的各种协议，不管是贸易组织或各种协议不要再变成一种竞争，不再是恶性的而是互助、互补的，所以现在很难预测中国和美国未来的关系怎么样，他们会不会造成冲突呢，现在主要是彼此和谐相处而且是双赢。在很多国家比如贸易的纠纷，到底是好还是坏呢，这个辩论是事实，文化、语言还是有差距，但我相信透过因特网技术、信息各个、网站整合等技术整合的时候会给我们提供很好的机会，能够消除目前的一些障碍，并且能力解决未来的一些问题。我个人的观点不是我的政府的观点，那就是我们有这样一种往前走的机会，我们可以采取一种不同于竞争的方式，这种方式和模式能够使我们在经济的革命和互联网的使用方面为老百姓造福，各方面都能够受益，谢谢！