随着国际金融风暴愈演愈烈,国家提出扩大内需保增长的经济发展方略,全民分红作为刺激消费、拉动内需以及维护社会公平的建议,被纳入社会各界关注的视线。 [网友评论]
 

凤凰网调查

    您认为每人发1000元能使中国经济脱困吗
    能,作用很大
    不能,没有明显作用
    说不清楚
    如果发给您1000元,你会
    存进银行,以备后用
    用来购买一般生活用品
    用来购买粮油等食品
    用来还银行房贷,车贷
    给孩子交学费
    其他用途
    您如何看待给每人发1000元的建言
    很好,是扩大消费保增长最有效的方式
    不好,老百姓有钱也不会主动去消费
    说不清
    您认为给每人发1000元是否可以成功
    可以,已经有成功的实践
    不可以,中国人口多,很难实现
    说不清
 
 
 

嘉宾访谈之六

 
 
 

03月20日

专访荣丰控股王征

凤凰网财经频道直播间

王征做客凤凰网谈外汇消费券

3月13日,全国政协委员、荣丰控股集团董事长王征,做客凤凰网财经频道,就全国公民发放外汇消费券和给全国公务员发车贴的提案发表了自己的看法。[视频][实录]



 
 

嘉宾访谈之五

 
 
 

03月13日

专访政协委员何星亮

凤凰网财经频道直播间

何星亮做客凤凰网谈国庆分红

3月13日,全国政协委员、中国社会科学院研究员何星亮,做客凤凰网财经频道,就建议庆祝新中国成立60周年,为全国公民发放红包的提案发表了自己的看法。[视频]



 
 

嘉宾访谈之四

 
 
 

03月02日

专访商务部梅新育

凤凰网财经频道直播间

梅新育做客凤凰网谈全民分红

3月2日,著名经济学家、国家商务部国际贸易经济合作研究院副研究员梅新育做客凤凰网财经频道与中国日报网共同推出的两会特别节目中表示,全民分红不可取,拉动内需促进消费还是需要靠扩大投资。[视频][实录]



 
 

嘉宾访谈之三

 
 
 

03月02日

专访政协常委刘汉元

凤凰网财经频道直播间

刘汉元做客凤凰网谈全民发消费券

3月2日,全国政协常委刘汉元做客凤凰网财经频道与中国日报网共同推出的两会特别节目中表示,发5.2万亿消费券惠及全民,是目前最有效拉动内需的选择。[视频][实录]



 
 

嘉宾访谈之二

 
 
 

02月24日

专访社科院李成贵

凤凰网财经频道直播间

李成贵做客凤凰网谈农村养老补贴

2月24日,全国政协委员、中国社会科学院农村政策研究中心(室)主任李成贵做客凤凰网财经频道,就他将在全国政协会议上所要提交的给中西部农村65岁以上老人每人每月发100元的提案进行系统的阐述。[视频][实录]



 
 

嘉宾访谈之一

 
 
 

02月10日

专访北大教授霍德明

凤凰网财经频道直播间

霍德明做客凤凰网谈消费券问题

2月10日,北京大学中国经济研究中心霍德明教授做客凤凰网财经频道直播间,就“全民发放消费券是否可行?是否能够有效拉动内需?”的主题进行分析和解读。[实录]



 
 

为全民分红方案建言献策

Finance.ifeng.com

 
 

    受全球金融危机影响,民众百姓的消费情绪持续下降。值此,为实现国家扩大内需保增长的目标,有业内人士开出采取全国“每人发1000元”的药方以提振消费,促进内需。近期,各地不断出现的向部分群众派发消费券的现象,以及有媒体和专家对于此事的高声疾呼,使“全民千元计划”再次纳入社会关注的焦点。你是怎样看待这个措施的,是否能如发起者所愿实现刺激消费的效果,或是会产生其他方面的影响,不妨在此畅疏己见,献言献策。您也可以通过以下方式参与我们的互动。 投稿邮箱:cjtougao@ifeng.com,联系电话:010-84458350

 
 
 
 

网友PK消费券

Finance.ifeng.com

 
 
 
 
你认为以下哪种方式更能刺激消费?
全民发放消费券
完善医疗、养老社保体系
全民派发外汇储备
全民派发国企股票
个人所得税退税
其他措施
 
你认为消费券应该怎样派发?
按全民人均发放
只面向低收入阶层
只在部分地区发放
农民两份,市民一份
规定期限必须花完
采用实名制
 
你认为发消费券的意义在于?
刺激消费,拉动内需
补贴低收入群体
还惠于民,藏富于民
 
   
 
  • 凤凰网友:IP地址 119.137.186.*

        发消费券,让老百姓必须消费.只要大家消费,那么各类工厂就要开动,就要招工生产.工人有工资收入了,就会增加消费.社会就会进入良性循环.发消费券→老百姓必须消费→工厂扩大生产→招工→大家有工资收入→对未来有希望→有消费信心→加大消费→进入良性循环。

  • 凤凰网友:IP地址 125.74.227.*

        有选择地发钱或劵,容易诱发新矛盾;人人发1000,富人看不上,穷人舍不得花。我建议全民都有,发一个大额的5年期消费劵。用于购建房,基本医疗,专业技能培训,和农民肉禽蛋奶的消费。可划分权重,仅限本人本户使用,立法禁止转售。假定消费劵每人2万元。相信对促进经济非常有效,对农村问题,贫富差距都有很大帮助。

  • 凤凰网友:IP地址 218.104.96.*

        如果国家要发消费券来刺激消费,我支持。虽然我收入不多,但我会把它捐助给最需要生活来源的农民工和下岗人员。只有他们有了钱,才能创造更多地财富,才能真正体现改革三十年成果共享.消费券对有一定收入的人算不了什么,但主要体现国家对人民群众的一种关爱。

   
  • 凤凰网友:IP地址 122.94.102.*

        中国普通的老百姓为什么不敢消费,最主要的是对未来的担忧,房屋、医疗、教育等等基本生活问题,不解决中国老百姓生活的保障问题,不解决老百姓对未来生活的依靠问题,不但靠发现金的办法解决不了内需,而且关系着国家生死存亡的大问题。

  • 凤凰网友:IP地址 222.133.28.*

        给中国13亿人每人发放1000元现金,不一定能起到扩大内需的作用,即使是部分有一定积蓄的老百姓拿到这笔钱,还是会存到银行中做养老费等。中国老百姓不敢消费,最主要的原因不是手头没有钱,而是出于对未来的担忧,不解决中国老百姓的保障问题,不解决老百姓对未来生活的依靠问题,靠发现金的办法解决不了内需。

  • 凤凰网友:IP地址 219.145.210.*

        中国目前的窘境是由长期社会分配不公造成的,有钱的人消费超过国外有钱人的消费,穷人连养家糊口都成问题,提建议应该根据这样的现实情况对症下药,不解决根本问题一拍脑袋就空口无凭提什么发多少钱给每个人,只能解决一时之困不能解决长期之渴。

   
 
 
 

人均派发万元外储引争议

Finance.ifeng.com

 
 
 

    辩论双方一位是著名经济学家张维迎,一位是执掌我国外汇投资大权的中投公司总经理高西庆,争论焦点是:中国庞大的外汇储备该不该分给老百姓。 [详细]

最新报道 更多
   
张维迎:一半外汇储备应分给百姓

    经济学家中的“斗士”张维迎又出另类观点,称国家应将外汇储备的一部分转让给国民,既能使老百姓拥有更多的财富,又能拉动内需。

观点1:建议给老百姓每个人发一万块钱
观点2:每人1万 农村给两份城里给一份
 
高西庆:分外储可能带来大麻烦

    外储一旦分给老百姓,政府就不好对其进行集中控制管理。目前中国在与国外打交道的过程中,只要力量稍一分散,就会立即变成别人的鱼肉。

潘成夫:张维迎教授的建议欠缺常识
王冉:张维迎的建议不具备可操作性
 
小知识:什么是外汇储备

    外汇储备,又称为外汇存底,指一国政府所持有的国际储备资产中的外汇部分,即一国政府保有的以外币表示的债权 。

   
 
 

说说我的意见

Finance.ifeng.com

 
 
 
 
你认为是否该将外储分给国民
应该,外储是人民辛苦创造的财富
不应该,分发外储会消弱国家实力
说不清楚
您认为分发外汇储备可操作吗
具有可操作性
不具有可操作性
说不清楚
   
 
   
   
 
 

专家观点聚焦消费券

Finance.ifeng.com

  正方认为发放消费券,直接效应就是扩大内需,帮助中国经济走出困境。而反方表示发放消费券只是一种短期的对行为,其效果有限,还会引起物价的上涨。

凤凰网调查

    全民发消费券会引起物价上涨吗
    会,大量货币流入会推升物价
    不会,通货紧缩抑制了物价
    说不清楚
 
 
黄山明:建议向所有居民发消费券

    上海市政协委员黄山明在提案中表示,发放专用消费券,应强化作用机制,切实推动居民即期消费,产生乘数效果,刺激消费保增长。建议政府部门考虑向本市所有居民发放专用消费券,并对消费时限进行一定的限定,推动居民即期消费。[详细]

 
 
蒙代尔建言中国发1万亿消费券

    诺贝尔经济学奖得主蒙代尔认为,仅仅把刺激经济放在医院、公共的项目上、保健项目上是远远不够的,“中国政府可以向普通民众颁发1万亿人民币的消费券,在三个月的有效期内必须消费完”,如果效果达不到,下个季度可以再做一次。 [详细]

 
 
哈继铭:发消费券对保持中国经济增长见效最快

    哈继铭认为,能够快速刺激经济的措施莫过于发消费券。为了让消费券真正起到带动消费的作用,必须有一些限制性措施,比如,消费券要与现金一比一搭配才能使用。这样,如果发5000亿元消费券,将消费1万亿元商品,可以拉高GDP3个多百分点。 [详细]

 
   
 
毛寿龙:“千元补贴”促消费的同时别乱了市场

    毛寿龙认为从经济学角度看,发千元补贴,不仅对勤劳的劳动者不利,对消费者不利,更重要是还会对生产者不利。依靠发放货币刺激起来的需求,只能是一时的需求,这会在短期里给生产者发出虚假的需求信号,让不审慎的生产者扩大生产。 [详细]

 
 
梅新育:发放消费券不可取

    梅新育认为,发放消费券不是个好主意。梅新育指出,发放消费券,一方面可能与消费者计划中的其他支出相互替代,从而限制、抵消其增加消费的作用,另一方面,也会损害国民自我奋斗的精神。“除无劳动能力者外,福利必须与工作挂钩。” [详细]

 
 
左小蕾:消费券政策要慎行

    消费券政策不可持续,中国政府2007年的财政收入是5万亿,人均3800元,每人一次性得到不足4000元消费券。消费券政策是一次性的短期效应,无后续的投资和资金,不能形成消费—投资—生产—收入—再消费的循环,不能达到刺激经济的目标 [详细]

 
       
 

支持全民千元计划

 
理由一:具有经济学理论依据
    1977年诺贝尔经济学奖获得者、英国经济学家詹姆斯·米德,早在1938年《消费者信贷和失业》一书中,就提出了“社会分红”这个概念。 [详细]
理由二:世界各地区已有先例
    如我国台湾就颁布了每人3600新台币的内需刺激方案。还有日本、新加坡等也采取过类似方案。德国最近也在研究采取类似方案。[详细]
理由三:可以刺激消费扩大内需
    有关专家测算,同样一笔钱,用于投资大概有10%能转化为消费需求,而如果按人发钱,大概有83%会转化为消费需求。[详细]
理由四:国家有雄厚的经济实力
    每人发1000元,共需发放约1.3万亿元,仅占2008年财政收入的1/5左右,相比国家4万亿元、地方政府近30万亿元投资计划,无疑也是很小的。 [详细]
>>说说我的意见
   

反对全民千元计划

 
理由一:偏离经济运行规律
    学者佛利民提出的长期收入假设理论指出,民众的消费金额,短时间的收入水平并非决定性,最重要的是民众对长期甚至一生的收入总额的预期。 [详细]
理由二:国外发放消费券多没有效果
    从国外的经验来看,发放消费券都没有什么太大的效果,很多都是政客们为了获取支持率,在经济不景气时期采取的一种手段。[详细]
理由三:暂时的刺激消费会与总消费额互相抵消
    民众只以消费券购买必需品囤积在家,然后把节省的钱储蓄,减少日后消费,结果社会虽然一时兴旺,但社会总消费额在较长时间来算会互相抵消。 [详细]
理由四:政府收入有限 发钱刺激消费难持续
    中国政府2007年的财政收入是5万亿,人均3800元。不要任何公共服务倾尽全部财政收入,国人平均每人一次性可得到不足4000元的消费券。[详细]
>> 说说我的意见
 

各国发放消费券经验

Finance.ifeng.com

 
日本:10年前发放消费券难刺激市场买气
    其实日本政府早在1999年就曾经发放过消费券。当时日本面临泡沫经济,民众只愿拿消费券买东西,手头的钱全部存到银行。根据统计,当年日本政府光是消费券就发放了6194亿日圆,约合新台币2100亿,但是有不少民众把现有的钱存下来只用消费券买东西。甚至还传出有顾客直接拿消费券向店家换取现金,根本就达不到刺激买气的效果。 [详细]
德国:希特勒时期曾经发放消费券
    德国世界经济研究所知名经济学家施特劳哈教授讲述了消费券在德国的历史。他说,1933年希特勒上台后曾推出消费券计划,每周给民众发放小面额的消费券,用于购买食物、衣服等日常用品。希特勒甚至强制让企业发工资时用消费券代替一部分工资,并规定必须用完。德国的消费市场因此出现景气。施特劳哈教授认为,消费券的最大好处是重拾信心,即使其效果只是昙花一现。[详细]
澳大利亚:向儿童和退休人员发放现金
    澳大利亚算是受影响较轻微的一个,因此拉动消费的方式也更“豪气”——不发消费券,直接给现金,新闻里将其称之为“圣诞补贴”(Christmas bonus),而它的正式名称是“经济安全策略给付”。据英国路透社报道,澳政府斥资超过80亿澳元(约合373亿元人民币),于2008年12月8日~19日向儿童和退休人员发放现金,鼓励人们消费。 [详细]
美国:消费券以退税和粮食券的形式体现
    自30年代大萧条以来,美国历次经济刺激方案大多以退税和放宽粮食券发放为主。去年2月,美国通过退税法案,给家庭年收入3000美元以上20万美元以下的中低收入家庭退税,受益者达1.3亿个家庭。个人退税金额从300—600美元不等,家庭退税则在600-1200美元之间。粮食券制度在美国有近70年历史了。粮食券主要用于购买食品,对申请人有严格限制,政府对发放标准也有一套复杂的计算公式。[详细]
 
    观点分析
>> 叶檀:发放消费券台湾经验可借鉴
    消费券数额虽然不大,却有带动消费效应。每个居民3600新台币,仅相当于小学教师月薪的1/20,但根据台湾某银行调查发现,六成七的上班族已经想好要怎么花,有五成三的人还会再加码消费4728元。 其次,可以拉动经济增长,如果消费券带动其他消费合计达到1300亿元(此次发放800亿元新台币),就能带动经济增长1个百分点。
>>谢国忠:中国应该给老百姓发股票
    谢国忠建议发消费券不如发现金,甚至可以给老百姓发股票。谢国忠举例说,中国政府可以学撒切尔夫人,把国有企业的股票分给老百姓。比如中国移动要上市,而且中国移动的钱也很多,如果把股票分给13亿老百姓,每个人平均分,那么以后中国移动发分红,就直接分给老百姓。
 

相关经济学理论依据

Finance.ifeng.com

 
“派糖”经济学

    在经济学上,“社会分红”的概念是由1977年诺贝尔经济学奖获得者、英国经济学家詹姆斯·米德提出的,意思是说,政府可以直接发钱给国民。米德认为 “社会分红”是一种“反周期”的政策工具,在经济萧条时期,“社会分红”有扩大消费的作用。

凯恩斯的“挖沟填沟”理论

    发消费券的做法与凯恩斯的“挖沟填沟”政策应该有异曲同工之处。应大萧条而诞生的凯恩斯理论,在经济大萧条时期,利率下降到零也无法刺激投资增长,经济陷入“流动性陷阱”而出现大衰退,因为没有“有利可投”的机会,只有增加政府支出和投资,扩大内需带动经济增长。

 
>> 佛利民:长期收入假设理论
    这理论指出,民众的消费金额,短时间的收入水平并非决定性,最重要的是民众对长期甚至一生的收入总额的预期。若民众估计未来收入会减少,即使天降横财,也不会增加消费。
>> 名词解释:乘数效应
 
    在经济学中,乘数效应,更完整地说是支出/收入乘数效应,是宏观经济学的一个概念,是指支出的变化导致经济总需求与其不成比例的变化。 【查看详情】
 
 
 

相关受益个股

 
 

分析评论

 

合作媒体

专题策划制作:李磊 耿亮 陈伟 郑冠楠