 |
 |
争鸣调降印花税 |  |
| 正方 | 反方 |
 用增加交易成本的印花税来完成市场调节使命本来就是大错。一个有效的市场一定是个交易成本低而配置效率高的市场，以往中国实行交易环节增税，目前正在改革的过程中，增值税也由生产型改为消费型，就是为了避免生产交易过程中雁过拔毛式的收税，而中国物流效率低下的重要原因……【查看详情】 印花税原本充当的就是调控市场的工具。我国证券业发展史也证明，印花税是可以被反复运用，且被证明是非常有效的市场调节手段。既然能在市场过热时用它降温，当然也应在市场低迷时用它升温。但问题似乎没有这么简单。【查看详情】 夏斌指出，当前的印花税税收过高，应该进行适当的调整以促进股市更好的发展，而降低印花税并不等于救市，他反对政府简单的行政“救市”。【查看详情】 “现在关于印花税的问题，重点不在于印花税是上调还是下调。”厉以宁说，重要的是印花税应该从双边征收改为单边收取……【查看详情】 “印花税急需由目前买卖股票双向征收调整为只对卖股票单边征收。”中央财经大学证券与期货研究所所长贺强表示。【查看详情】
|
 “如果说去年5。30是半夜鸡叫，今天降印花税就是傍晚鸡叫。”4月23日晚间，央视新闻联播报道，“财政部今晚宣布印花税降至千分之一”，中欧国际工商学院教授许小年表示。从历史上印花税的几次调整对股市的作用来看，印花税即使有影响，也是短暂的。去年5.30上调印花税率本来就是错的……【查看详情】
税务专家安体富在接受记者采访时给出了冷静态度，他认为政府不应放弃印花税对股市的调控手段，目前A股泡沫尚未完全释放……【查看详情】 霍德明在接受一家财经媒体的记者采访时表示:“我坚决反对用下调印花税来激活股市。印花税本身对股市的影响是非常有限的，基本宏观政策定下来以来，股市收缩是必然结果。既然政策这样定了，股民希望政府用政策来救市……【查看详情】
部分业内人士对于调整印花税的消息也表现出了担忧情绪。他们认为，市场受消息刺激反弹并非好事，因为期望越大，就意味着失望也越大。……【查看详情】 谢国忠表示，如果投资者进行的是价值投资，那么投资者不会过多地考虑交易成本。政府调节印花税的过程对股民传递的更多是一个政策信号……【查看详情】
|
|
|
11年印花税占财政收入比例一览(亿元)
|
【更多】
|
|
关于印花税
印花税是一个很古老的税种，人们比较熟悉，但对它的起源却鲜为人知。从税史学理论上讲，任何一种税种的“出台”，都离不开当时的政治与经济的需要，印花税的产生也是如此。其间并有不少趣闻。从1624年世界上第一次在荷兰出现印花税后，由于印花税“取微用宏”，简便易行，欧美各国竟相效法。丹麦在1660年、法国在1665年、美国在1671年、奥地利在1686年、英国在1694年先后开征了印花税。
印花税的设计者可谓独具匠心。他观察到人们在日常生活中使用契约、借贷凭证之类的单据很多，连绵不断，所以，一旦征税，税源将很大；而且，人们还有一个心理，认为凭证单据上由政府盖个印，就成为合法凭证，在诉讼时可以有法律保障，因而对交纳印花税也乐于接受。
|
【更多】
|
