政策这次不见了影

1月中旬，受次贷危机冲击的美国股市，连续暴跌了几个交易日，在达沃斯会议上的西方各国政府官员和专家们都坐不住了，救市的讨论充斥会场，救市的呼声不绝于耳。美国政府也连续发布了多项救市措施：两次大规模降息，一次大规模的减税。道·琼斯指数立即回应：从1月22日触底以来，稳步上扬，来自股票市场的恐慌正在慢慢过去。

但是，远离美国的沪深A股市场，则呈现出完全相反的情况：1月中旬从5522点下跌以来，没有任何喘息和反弹，短短半个月，一口气就下跌了1300点，跌幅达22%，如果从本轮调整的起点6124点开始，短短3个月，市场下跌了30%，不亚于一场小型股灾。

可是，这次，素有政策市之称的A股市场，至今为止，没有任何政策方面的动态。甚至连来自管理层方面的一个片言只字的说法也没有。市场翘首以盼，投资者睁大眼睛尖起耳朵，想看见或者听到管理层关于市场的看法或者措施，都没有。

这次，政策面真的是沉住了气。

这次，本质上仍然是政策市的A股市场终于第一次“不政策”。

可能我们管理层的想法是好的：市场的事情，让市场自己去解决。管理层不调控指数。

但是，有几个问题我们要讨论：

第一，和欧美股市当初自下而上的“市场化产生”不一样，A股市场的建立，一开始就是自上而下“政府推动型”的产物，是在政策的怀抱里逐渐成长起来的股市，和欧美股市经受了市场的千锤百炼的体质，肯定大不相同。因此，A股市场的市场机制、投资者队伍、产品提供，都还不成熟和完善，需要政策调控和呵护。即使市场化程度如此高的欧美股市，在危急的关头，政策救市也是屡见不鲜的。从“9·11”事件后的救市，到近期的三次大规模的政策出动，都是证明。而在A股市场，这次却异常沉默。

第二，当指数在5000点以上甚至6000点以上时，政策通过各种直接和间接的方式，对股市进行干预，新基金停发至今，各种相关人士发表泡沫论的观点，宏观调控等等。但是，当市场在短期内反应过度，市场大幅度的调整以至于产生了恐慌时，特别是受到外围因素的严重影响时，我们却保持沉默。“调涨”不“调跌”，这对市场和投资者信心肯定是不利的。

让A股市场逐渐“市场化”的理想，肯定是好的，但是，市场化的道路肯定是漫长的，要一步步来，即使将来彻底市场化了，也不可能没有政策的管束。

所以，面对目前毫无支撑的连续下跌，市场在盼望来自管理层的声音。即使不是什么救市的政策，发个言，表个态，让大家知道管理层是怎么想的，也是好事。

来源：成都商报