11月9日，由证券日报社发起并主办的“第四届中国证券市场年会”在北京钓鱼台国宾馆隆重举行，会议主题是“全流通元年与中国价值——我们的观点”。原全国人大副委员长蒋正华先生做了精彩的主题讲话。以下是凤凰网财经从现场发回报道:

我就讲一个观点，不要为落后而庆幸。

众所周知，美国因次贷而危机。据说不仅是次贷危机，还有信用卡危机也出现了，高达9500亿美元，未偿还信用卡贷中，美国人均6张信用卡，每个家庭人均负债超过12万美金。不仅是信用卡危机，据说整个金融危机也出现了，不仅是美国的，而且蔓延到全球。

这种经济现象我们应该关注，而且应该高度重视，在一个经济全球化的背景下，国与国之间的经济依存度越来越密切。我们应当抵制对我们国家产生的不利影响。重要的在于对一种经济现象的判断是非常困难的，特别是这个经济现象本身包含的是否功过，在把握上是非常困难的。每一个人都可以从自身的感觉来做出判断，这种判断如果准确的话，可能会有助于经济运行。如果不准确，可能会导致比这个错误更大的错误。所以我非常相信在三十年前，还是文革期间，学习列宁的著作，他有一句话，同样是从现象出发，我们可以遵循主观主义的道路，走向唯物主义，也可以遵循客观主义的道路，走唯物主义。现在我们很多的新闻传媒包括领导讲话，包括报章杂志的分析中，有相当一部分人是准确、客观、辩证的，但是不是也有另外一些问题？我觉得应该有一个非常准确的把握。

特别重要的是我们看美国，现在说他危机四伏，甚至到了崩溃。在这类分析中，有没有必要防止一些情绪化、有没有必要防止一些非理性的状态。美国会不会因为次贷危机真的出现崩溃，美国在次贷危机以后，会不会失去它的经济强国、经济大国地位。如果不是，我们就应该非常审慎的对我们的判断作出判断，对我们已经有判断要有一种清醒的判断。我认为至少在我有限的学习范围中，我听到的有一些情绪是很不准确的。有的人认为，美国都次贷危机、金融危机了，我们还搞什么金融创新呢？同样是一种次贷危机，美国人的感受跟中国人的感受能一样吗？我问过最近来中国访问的美国人，我说我们上上下下都在谈论你们的次贷危机，你们自己是什么感觉。他说我们绝对没有像你们中国人那么关注，为什么呢？美国人经历的东西太多了。美国人要的事情绝对比你中国想的事情更多。

最重要的是，我认为，我们在防御次贷危机带来的负面影响的同时，要注意，次级贷款这样的金融方式为什么会出现在美国？难道仅仅是对高额利润的追求吗？或者说对于高额利润的追求就是大逆不道吗？我们人类是不是应该以此为动力来发展我们自己光辉灿烂的事业呢？来丰富我们的活动呢？是应该否定他的创新内核、创新动机，还是完全看成是污水泼掉。我们中国还处在初级阶段，在很大的程度上你要想一想为什么次贷这样的创新工具中国人连梦都没有梦见？你的生产发展水平、经济发展水平远远没有到这个地步。放松的金融监管是一个问题，但是这绝不等于我们可以简单的来否定在次贷与其他的金融工具中，代表着我们人类应该体现的创新精神。这些问题我们想透了没有？我觉得在这方面的声音还是很微弱，我们甚至在为自己而庆幸，我们幸亏没有金融创新，要不然我们也金融危机了。你搞次贷危机你搞不起。美国金融危机、次贷危机带来的冲击在很大的程度上能够唤起包括中国在内的更多的觉醒，这是不是也是他不经意间表现出来的贡献呢？我美国人也不那么傻，来存心搞出一个危机来。美国人现在也在反思。我听说《资本论》现在的销路看涨，在欧美国家看《资本论》的人越来越多了，他们也在反思。这种反思过后，美国会走衰还是更加前行？中国怎么跟上这种全球化的步伐，怎么跟上纠错的步伐；纠错了之后，跟我们没有经历过这种错误发端的状态完全是两回事。他们将会更加强势，更加智慧。如果我们按兵不动，不思改革，那就落差会更大。

反过来我们想想，我们的金融是没有任何理由为自己的落后庆幸的。我们今天的问题不可能全部是次贷危机引起的，是很多周期性的反应。高投入、高消耗、高污染这是次贷危机造成的吗？你还干得下去吗？现在很多中小企业有的是该崩溃，有的是该破产的，因为它跟资源、环境不友好，不节约。你没有次贷危机，没有宏观调控迟早也得下马。在这个意义上企业没有任何抱怨的权利。没有上市，也有可能冰冻雪灾，没有冰冻雪灾也可能大地震。一个企业、经济在成长过程中，必然伴随着各种曲折、困难、困惑，这都是他走向成功的绊脚石。重要的是，我们自己要看到自己处在什么阶段。我们有资格去嘲笑美国所谓的金融危机、金融监管，有资格吗？

对于我们今天的中国来说，更重要的任务是老老实实学习，学习金融创新精神，学习纠错机制，当然，不是学习搞一个次贷危机，搞一个金融危机，还要学习他们自身的严格的金融监管在纠偏过程中的程序。美国绝对不可能因为次贷危机而崩溃的。因为又出现了奥巴马，都已经变成了“哦，爸妈”。美国梦没有破产，美国值得我们思考的东西很多的。我们不希望出现这种严重的金融振荡。无端的夸大金融风波或许就是最大的风险，因为它漠视了我们自己应该承担的责任、应该完成的使命，我们更应该做的恰恰是应该不失时机的推进我们的金融改革。我们的中小企业融资难解决了吗？我们的金融服务品种足够多了吗？我们的金融服务的弹性足够大了吗？这些都是跟我们的体制、跟我们的改革没有到位紧密的联系在一起，可以把它描述为创新过度，但是千万不要忘记我们是创新严重不足。绝对不要因为我们创新不足，而带来所谓的损失较小而感到新欣慰。如果你有足够的能力，哪怕有一个次贷危机，你能够把它化解。是这样的国家强，还是一个无所作为的虽然看起来受冲击要偏小，但是你自身的问题很大，哪一个更应该是我们的选择？所以我认为我们判断经济现象要非常谨慎，特别是从中得出的结论，应该特别精神。把一种危机描述得过于严重，是不是也隐含着一种弱国心理，并不是健康的。

所以我认为，我们应当正确地解读华尔街风险，这样才能规避更大的风险。