祸起龙门山断裂带 “汶川余震说”争议再现

2013年04月23日 03:14
来源：21世纪经济报道 作者：陈承 王峰

0人参与0条评论

依然是龙门山构造带。

5年前，这条绵延长约500公里、宽达70公里的地质活跃区中北段引发了5·12汶川大地震。5年后，其南段再次发生7.0级的芦山地震。

这是一片已被地震专业人士关注的区域。

“国内不少地震专业人士此前已达成共识，龙门山南段比较危险，”四川省地震局预报研究所所长杜方20日接受本报记者采访时称，“自汶川地震后，包括中国地震局等方面，都对南段做了不少研究。

但杜方坦言，即便已经认识到南段的危险性，目前相关机构仍难以确切知道南段究竟会在何时引发强烈地震。

“可以肯定的是，芦山地震就是由龙门山南段断裂带造成的，”中国地震台网中心研究员孙士鋐对本报记者称，“但对于本次地震与汶川地震的关联性，不同专家确实有不同的判断。

中科院院士、北京大学地球与空间科学学院名誉院长陈运泰对本报记者表示，他留意到现在关于“余震说”和“非余震说”之间的分歧，他说：“不知道为何要在报刊上讨论这个‘学术’问题。”在2008年5月汶川地震发生后，他就曾提出，“汶川西南约100千米(宝兴-小金间)是很有可能发生强余震的地方”

祸起南段

在龙门山南段，有一条名为前山断裂的区域，其内所含的“大川一双石断裂”，正是4月20日芦山地震的震中位置。

“这支断裂是一条活动断层，发生这么大的地震，从构造背景来说是正常的。”四川省地震局工程地震研究院院长周荣军20日在接受本报记者采访时说。

来自周荣军和杜方的说法是，国内不少地震专家此前已认定，这一区域们已被划分入7.5级的潜在震源区，也就是说，在本地地震发生前，学术界对该区域的发震上限判定是7.5级的潜在震源区

“这次地震正是在预判以内。”周荣军说。

相比于龙门山中北段，其南段从历史记录上来看，活跃程度并不特别高。中国地震局地质研究所研究员周本刚此前曾对新华社说，这一区域发生有记录的最大一次地震，是1970年2月24日在大邑发生6.2级地震，但是根据地质调查结果，该段具备发生大地震的地质构造背景。

杜方也向本报证实，实地观察显示，龙门山南段有应力增强的迹象。

“在汶川地震前，国内外专家都认识到，从长时期来看，南段肯定是要发生强震的地方，但是什么时候发生，是个难点，”杜方说。

余震之辩

除了被认为难以预测，芦山地震是否属于汶川地震余震，目前已成为国内地震专家难以达成一致意见的问题。

孙士鋐在接受本报记者采访时，则并未正面回答余震之问，表示芦山地震“与汶川地震有一定关联性”，两次地震的运动过程和动力源有相关性。

有关余震的问题，在孙士鋐看来属于“学术上的分歧”，他认为就此疑问，学界没有必要达成共识。但陈运泰却认为，如果在汶川地震后，有关部门能对专家提出的“强余震”可能性给予足够的重视，对结构脆弱的房屋进行一定的加固，可能会在一定程度上减少地震的伤亡。

实际上，即便余震之问目前仍待明晰，但南段的危险性从未被专业人士所忽略。

“从能量释放角度来看，汶川地震时龙门北东方向的能量很有可能得到了较充分释放。但南段的能量就没有充分释放，”孙士鋐对本报记者称。

打印转发