胡释之：不要新四万亿，要新改革

2013年08月07日 08:09
来源：凤凰财经

人参与条评论

“新四万亿”或悄然来临 重回凯恩斯主义老路

这也从侧面反应出凯恩斯主义的巨大诱惑力，令人欲罢不能。凯恩斯主义把经济萧条归结于市场需求不足，把扩大政府需求作为拯救经济的解药，似是而非，荒唐得很，但的确迎合了很多人的需要

财知道：中国政府近期提出了支持铁路、城市基础设施、棚户区改造、4G、环保等领域的稳增长措施，有舆论指“新四万亿”已经悄然来临。你怎么看？

胡释之：我想这不是一个好信号，尤其是在各界对新一届政府重启改革抱以很大期望的当口，重回凯恩斯主义刺激经济的老路，无疑是给大家泼了盆凉水。这也从侧面反应出凯恩斯主义的巨大诱惑力，令人欲罢不能。凯恩斯主义把经济萧条归结于市场需求不足，把扩大政府需求作为拯救经济的解药，似是而非，荒唐得很，但的确迎合了很多人的需要。

你错判了市场需求，生产出来的东西卖不出好价钱，得不偿失。万分沮丧之际，凯恩斯跑来告诉你一个振奋人心的消息：“不是你对市场需求的判断错了，而是市场需求本身错了。你的东西没人买，我让政府来买。”所以你知道凯恩斯主义为什么会受政府和企业追捧了吧？政府成了救世主，有了大手花钱的正当理由；企业呢，则免除了猜测市场需求的苦恼，只要搞定政府，就稳赚不赔。

久而久之，大家形成思维定势：“经济为什么不好了啊？因为市场需求不足。怎么解决这问题啊？扩大政府需求。”所以企业一有困难，各界首先想到就是要政府花钱救市。政府当然愿意花钱，所以动不动就是四万亿。

但政府的钱也不是天上掉的，而是从老百姓那里一点一滴征收来的。老这么花钱去填窟窿，而不是花钱去赚钱，显然不可持续，不适可而止的话，老百姓以前赚的钱很快就会被政府耗光。所以当政府感觉财政困难时，会有动力喊停，因为再不停就危险了。但全社会的思维惯性已经养成，如果光是政府想停，那可是要面临巨大舆论压力的：“你这政府是干什么吃的？为什么不管老百姓的死活？”所以要戒除凯恩斯主义，需要全社会形成共识。

不能再扭曲市场需求 直面现实才是唯一出路

如果试图继续掩盖问题，继续靠刺激政策制造虚假需求，就整个地改变了经济发展的性质。发展经济不再是为了满足市场需求，而是成了满足小部分生产者既得利益的手段，彻底颠倒了目的和手段

财知道：不能搞刺激需求，那你认为怎么才能走出经济低迷？

胡释之：这就要回到发展经济的本来目的上来。发展经济的目的是什么？当然是为了满足市场需求。所以经济低迷也就意味着企业满足市场需求的能力变弱。那怎么走出低迷？就是要提高企业满足市场需求的能力。怎么提高企业满足市场需求的能力？显然不是靠扭曲市场，制造繁荣假象，而是要让企业更瞄准市场。

说起来，之所以爆发经济危机，企业之所以集体判断出错，满足市场需求的能力之所以集体变弱，很大程度上就是因为政府干预扰乱了市场信号，误导了企业投资。所以要让经济真正走出危机，政府第一步要做的就是不再干预市场，不再扭曲市场需求。这当然会暴露之前扭曲市场所带来的问题，泡沫会破裂，但直面现实才是唯一出路。

如果试图继续掩盖问题，继续靠刺激政策制造虚假需求，就整个地改变了经济发展的性质。发展经济不再是为了满足市场需求，而是成了满足小部分生产者既得利益的手段，彻底颠倒了目的和手段。如此乱来显然是在葬送来之不易的经济发展成果，令中国的前景越发暗淡。

不靠凯恩斯主义 要靠邓小平理论

20年前，我们不是靠凯恩斯主义，而是靠邓小平理论，靠重启改革走出危机。当下，我们更迫切需要的也不是饮鸩止渴的新四万亿，而是能带来长远红利的新改革。何去何从，执政者和社会各界当有清醒认识

财知道：除了减少市场干预，政府公务员还能为经济增长做什么实质贡献吗？

胡释之：那就是辞官下海，从财富分配者变成财富创造者。政府官员不是老想指挥企业投资，老认为自己比企业家更懂市场需求么？那就下到市场去一显身手，真正发挥自己的企业家才能，实现人生价值。92派企业家就是这方面的典范。

抚今忆昔，20年前，我们不是靠凯恩斯主义，而是靠邓小平理论，靠重启改革走出危机。当下，我们更迫切需要的也不是饮鸩止渴的新四万亿，而是能带来长远红利的新改革。何去何从，执政者和社会各界当有清醒认识。

胡释之系宏观经济学者

打印转发