*ST弘高“摘帽”关键期亏损1.48亿 应收账款已占总资产八成

原标题：*ST弘高“摘帽”关键期亏损1.48亿 应收账款已占总资产八成

每经记者 张虹蕾 实习生 滑昂 每经编辑 宋思艰

2017年一年，上市公司*ST弘高（002504，SZ）因年报被非标而披星戴帽。且先后被财务管理混乱、财务总监难寻、股东股权被冻结等问题困扰。

不过,值得注意的是，带给*ST弘高颇多困扰的年报非标所带来的影响被消除，这意味着*ST弘高有了摘帽的可能性。但硬币的另一面则是，其业绩出现近年来首次亏损。公司4月16日公布的2017年年报显示，当年实现归属于上市公司股东净利润约为-1.48亿元。

在这样的背景下，*ST弘高何时能够“摘帽”，也成了投资者心中的疑问。

和此前预计业绩盈利不同，*ST弘高年度业绩出现大反转。

*ST弘高2017年10月30日发布的2017年三季报中，曾预测公司当年能实现归属于上市公司股东净利润1.2亿元～1.8亿元；2018年1月底，*ST弘高大幅下调2017年年报业绩预期，预计净利亏损1.3亿元～1.7亿元。

4月16日，*ST弘高发布2017年年报，公司2017年实现营业收入约17.71亿元，较上年下降51.31%；实现归属于上市公司股东的净利润约-1.48亿元，较上年下降163.33%。

值得注意的是，这是*ST弘高于2014年10月借壳上市以来的首次亏损。其2015年和2016分别实现归属于上市公司股东的净利润2.7亿元和2.34亿元。其2017年年报显示，前三个季度实现归属于上市公司股东的净利润分别为2277.71万元、5875.68万元和2113万元，第四季度亏损2.51亿元。

*ST弘高净利润大幅下滑的原因包括应收账款计提坏账准备，而这也被列入关键审计事项。《每日经济新闻》记者注意到，截至2017年底，*ST弘高应收账款账面余额约为47.87亿元，坏账准备8.03亿元，直接影响当年业绩。而扣除坏账准备之后，其应收账款约为39.85亿元，占总资产比例为81.00%，而2016年与2015年，其应收账款占总资产比例分别为78.28%和75.97%。

值得注意的是，一直困扰*ST弘高的年报被非标问题今年并非出现，而其背景是2017年*ST弘高多次更换审计机构。

由于上会会计师事务所（特殊普通合伙）对其2016年财务报告出具无法表示意见的审计报告，*ST弘高于2017年5月3日起被实施“退市风险警示”的特别处理。*ST弘高在彼时的公告中提到，如2017年度财报继续被非标，根据《深圳证券交易所上市规则》有关规定，股票将被暂停上市。

而4月16日披露公告显示，2018年4月13日，中兴财光华会计师事务所对2017年度财务报告出具了标准无保留意见的审计报告。*ST弘高董事会认为，2016年度审计报告中“无法表示意见”所涉事项的重大影响已经消除。

那么，在这样的背景下，*ST弘高摘帽的可能性大吗？对此，《每日经济新闻》记者致电*ST弘高，公司相关人士对记者表示，(是否解除退市风险)需要和交易所申请，申请之后会有结果，目前（和交易所）会有沟通。

此前，*ST弘高的审计机构，上会会计师事务所出具无法表示意见审计报告的原因和依据是，*ST弘高2016年度原财务总监离职后，一直未任命新财务总监，同时财务部关键岗位人员出现离职和变动，导致财务核算出现混乱。

事实上，财务管理混乱仅是*ST弘高2017年的困扰之一，*ST弘高虽然依靠借壳上市腾笼换鸟，实现了业绩和资产的大幅增长，但2017年，许多问题浮出水面。

此前年报被非标之后，*ST弘高又陷入数据错误的麻烦。2017年5月11日，*ST弘高发布了两则更正公告，分别涉及2016年的审计报告，以及审计机构对年报出具无法表示意见报告的专项说明。公告显示，经核查，由于工作人员失误，4月29日两文件中披露的部分内容存在错误，更正内容涉及到账面净值数据错误。

而在2017年中，*ST弘高公告称拟更换审计机构，《每日经济新闻》彼时曾报道称，这已是2017年*ST弘高迎来的第三家审计机构。除审计机构将被更换，*ST弘高副董事长兼总经理、董事会秘书、证券事务代表纷纷离职。此前已在2016年6月离职的财务总监，其职位在延宕近一年后，被原财务副总监接任。此外，由于披露的两份财报中相关数据不一样，*ST弘高还曾在2017年9月收到被北京证监局责令改正的行政监管措施的决定。

而后，关系到中小投资者切身利益和公司控制权的问题也曾出现。2017年12月5日，*ST弘高公告表示，接到大股东北京弘高中太投资有限公司（以下简称弘高中太）和北京弘高慧目投资有限公司（以下简称弘高慧目）通知，获悉大股东所持公司股份全部被冻结。