为什么ZB今天不敢站出来自证清白 ?

今天纳克链王钢站出来扒了ZB一个大黑料，称ZB交易所利用用户EOS为自己的节点投票。哔哔News找到ZB，邀请ZB来哔哔直播间澄清一下这件事，但是ZB拒绝了，无非是两个原因。一，ZB认为此事息事宁人的处理方式更为妥当且哔哔News是小媒体；二，ZB作为中心化交易所很难自证清白。接下来，哔哔News为大家准备了一些很严肃很严肃的内容，且看下文。

一些人认为用中心化平台交易加密货币是一种很矛盾的做法，就像是在马车上安装汽车引擎，会在很大程度上限制去中心化优势。

而另一些人认为这是一个必经的过程，因为人对实体概念有很强的惯性，要让他们从实实在在的交易所概念转换到没有第三方信用背书的“虚体”不是那么容易能做到的。

加密货币中心化交易所其实就是传统意义上的交易所，只不过交易标的变成了带有“去中心化”性质的加密资产。这些交易所为用户提供加密资产流动性信息，买卖双方完成交易后帮助进行资产清洁算，在用户提币前还充当资产托管人角色。

去中心化交易所的核心优势之一就是避免资产被中心化机构托管，用户对自己的资产拥有绝对的所有权及控制权。从广义上来讲，去中心化交易所提供所有去中心化价值及资产交换服务。

​

中心化交易所、去中心化交易所对比

截至今年4月份，可以找到的去中心化所为44家（不完全统计），交易量在全球数字资产交易总量中的占比可能不到1%，并且主要是国外项目。比较知名的去中心化交易所包括Ether Delta、Bancer Network、IDEX、DDEX、Radar Relay、KyberNetwork、Airswap等。

去中心化交易所ERC-20代币交易量排名

中心化交易所与去中心化交易所案例对比

根据非小号及Etherscan数据，中心化交易所BitMEX目前交易量排名第一，IDEX在所有去中心化交易所中ERC-20代币交易量排名第二。下面对BitMEX及IDEX进行对比分析。

BitMEX如何拿下交易量桂冠

BitMEX这个交易所建立于塞舌尔共和国，24h成交额达28.46亿美元（折合人民币188.45亿），是最先进的比特币衍生品交易平台，对比特币类产品提供高达100倍的杠杆，并且杠杆在1-100倍之间连续可调，还支持开仓后修改杠杆倍数。

BitMEX为maker提供了很高的做市奖励，手续费低至-0.0225%，也就是说交易所为了确保交易深度，主动补贴做市行为。像BitMEX这么高的补贴比例很少见，相比之下，OK针对大额成交量仅提供-0.01%的手续费。【所谓maker就是做市商，交易单提供者，贡献交易深度；与maker相对应的是taker，会消耗交易深度】

永续掉期合约（相当于永不交割的期货合约）是BitMEX的一大亮点。该合约通过计算Bitstamp与Coinbase价格的平均值得出合约指数。合约还有个标记价格，与合约指数基本一致。BitMEX对用户持仓盈亏的计算基于的是标记价格而非成交价格。

根据BitMEX的交易规则，多空之间要互付利息，做多的太多时，多头向空头支付利息，反之亦然。这能在很大程度上确保合约的成交价趋向现货价格，防止砸盘现象的发生。【所谓多头指对标的资产看涨的用户，通过低买高卖盈利；空头指对标的资产看跌的用户，通过高卖低买盈利】

再者，BitMEX团队在衍生品交易领域实力强劲。联合创始人兼CEO Arthur HayesArthur在股票衍生品交易、ETF做市业务、股指期货、远期、掉期外汇交易等方面都有相当丰富的经验。

IDEX与交易所生态梦想 

再来说说IDEX。IDEX是一个可用于交易ERC-20代币的半去中心化交易平台，拥有中心化交易所的速度，同时利用区块链技术进行清结算，安全性高。24h成交额2219.69万。

IDEX交易平台由智能合约、交易引擎、操作仲裁三部分组成。智能合约托管资产，执行清结算操作；交易引擎对maker与taker的订单及资产损益状态进行核对并撮合交易；操作仲裁对核对完成的交易进行排序并且分批打包到以太坊智能合约，等待挖矿及写入区块。

因此，交易引擎对用户订单及资产损益情况的审核一经完成，用户即可提交其他订单，大大提高了“交易速度”，提升了用户体验。另外，一般交易所中用户要取消订单或者因抢单不成功导致订单无效时用户都需支付gas，而这些情况在IDEX系统中都不消耗gas。

IDEX还计划推出snowglobe协议，旨在建立交易所生态系统。Snowglobe结构中，顶层是母链，托管所有资产，母链中包括多个智能合约，分别对应不同的去中心化交易所，这些智能合约管理着各自交易所中的资产损益情况。

下层是子链，对应不同的去中心化交易所。Snowglobe结构中还包括本地仲裁及全球仲裁两种角色，分别管理单个交易所内以及交易所间的资产损益情况及交易活动。整个系统共享分布式订单簿，从而实现订单深度及流动性。安全性层面，子链对母链享有监管权。

下面从成交量等角度对BitMEX以及IDEX进行比较。

三种去中心化交易所案例分析

目前，去中心化交易所主要可以分为三种模式——中继订单簿托管模式、储蓄池模式、P2P交易协商模式。

01

Oxproject与Loppring都属于中继订单簿托管模式，链下订单撮合，链上清结算，技术中引入了relayer（中继）的概念。整个过程由中继制定手续费规则并且维护链下订单簿。

Maker发起订单及手续费信息给到中继，中继审查无误并且费用符合要求后将新订单更新至订单簿。Taker按需选择订单完成链下撮合。

与Oxproject不同的是，Loopring还引入了环路撮合概念，可一次性将十几种代币订单进行环路撮合。订单可被广播到多个交易所，最快、价格最优的交易所获得订单。

02

KyberNetwork属于储蓄池模式。KyberNetwork以以太坊智能合约为基础。整个系统中包括kybernetwork.so1、kyberreserve.so1等智能合约。

用户向kybernetwork.so1提交预期的代币兑换利率，kybernetwork.so1从kyberreserve.so1处获得所有reserve提供的代币兑换利率，选取其中满足或优于用户需求的最优兑换利率匹配用户需求，进行交易撮合。

所谓reserve其实就是分布式加密资产储蓄池，用于存储代币，提供兑换利率。为确保这些储蓄池的流动性及币种多样性，KyberNetwork鼓励那些手中持有大量闲置加密资产的市场参与者，比如基金经理成为reserve。这些市场角色可通过这一操作达到平衡投资资产的目的，同时也能为整个生态系统提供资产流动性。

KyberNetwork就像是一个全球性交易撮合者，在各地建立“银行”提供加密资产兑换业务。此外，包括钱包在内的dApp通过KyberNetwork智能合约可实现应用内资产兑换操作，省去了加密资产在交易所内的存款、交易撮合、提币等流程，大大提高了操作效率，也降低了手续费。

03

Airswap属于P2P交易协商模式。在这种模式中，交易所本质上提供了一个线下挂单平台以及聊天窗口，让买卖双方直接沟通撮合交易。

买卖双方具体交易要求及细节通过索引协议（indexer protocol）及预言机协议（oracle protocol）实现。买卖双方达成交易协议后taker将订单指令发送到智能合约完成后续资产转移工作。

Airswap也是一个ERC-20代币交易平台。因为maker taker线下私下挂单撮合，避免了抢先交易现象的发生，交易信息只在交易完成后进行广播。

为何去中心化交易所还得不到普及？

目前，去中心化交易所还存在这些方面的问题：

流动性方面，大多数去中心化交易所的交易量及交易深度都还不够，仅支持有限的币种及交易方式；

区块链技术的不可篡改性在解决信任问题的同时也存在更新迭代难题。一旦底层架构设计完毕，经过长期运行后要再做大规模的更改会比较困难，这也是为什么我们会频频看到加密货币“分叉”的原因；

大部分去中心化交易平台可操作性不强，对用户而言从中心化交易平台转换到去中心化交易平台时会面临较大的的磨合障碍，即使只是思维上接受这种转换，对大多数用户而言就已经意味着要做相当大的努力了；

再者，去中心化交易平台因为依托于公链，所以交易量受公链TPS限制，公链扩容问题未得到妥善解决前，这些交易平台都势必要面对这个问题。由于去中心化交易所一般在链上进行交易及结算操作，每笔交易都要耗费矿工费，所以去中心化交易所的手续费一般较高。

交易量问题及手续费问题都会在很大程度上影响用户体验，最终影响流量，决定交易所发展命运。

未来，两种交易所到底会如何发展？

所谓去中心化的交易所，就是交易所本身完全脱离人为因素的影响，完全自行运转。即便是当前交易量排名第二的IDEX依旧存在中心化的影子，完全去中心化的交易所还没有出现。

去中心化交易所是人们对区块链技术内涵的“去中心化”精神映射到交易所的一种愿景。同时，因为中心化交易所出现了很多问题，比如黑客袭击、人为操纵、数据伪造等，人们对中心化的交易所丧失了信心，所以才会寄希望于更有“自主性”的去中心化交易所。

但是当前无论是理论上，还是实践上，都很难实现这一愿景。交易所还存在很多问题，最大的问题是，此前的跨链协议还不是很完善，流动性差，没法实现高频交易。

如何这些问题处理不好，去中心化的交易所不仅难以满足我们的需求，同时一旦出现故障，也将是灾难性的。

而中心化交易所交易效率高，同时竞争激烈，据CoinMarketCap数据记载，当前交易所数目已达11434家，而且这个数据还在进一步上升。物竞天择，适者生存。可能九成的交易所都会死去，留下一些“进化后的”交易所。

在这场激烈的竞争里，用户就是那只选择谁走谁留的上帝之手。交易所的核心在于交易，用户选择交易所不是看交易所的结构是中心化还是去中心化，他们更关心资产的安全性，交易所服务质量，以及在交易所上的体验。

未来很有可能会出现中心化交易所和去中心化交易所并存的局面，两者互为补充，共同承担区块链财产的转移和交易工作，同时推动加密货币交易所由公司向社区方向的转型。

但是中心化交易所与去中心化交易所各自的定位不同。中心化交易所可能更适合高频交易，去中心化交易所很有可能会和硬件钱包兼容，通过将资金直接打入交易所智能合约中，用户不需要去交易所交易，只要用钱包就能解决交易需求，不过这只针对低频次交易。

去中心化是一种美好的愿景，实现这一愿景的过程也不是一蹴而就，但我们相信，愿景在某种程度上能引导交易所生态往更好的方向发展。