从宜信陷维权风波说起：网贷平台爆雷 股东、关联方、风投机构等该接锅吗？

凤凰网WEMONEY讯 “聚财猫中有宜信财富的股份，投资人大闹宜信去了……”上海网贷平台聚财猫维权群里，一投资人话音刚落，全群投资人仿佛抓住了一根救命稻草，瞬间炸开了锅。

“聚财猫没戏了，但宜信有钱，作为间接股东，宜信是不是应该承担相应责任？”目前，消息传开后，不少投资人已将维权注意力从聚财猫平台转移至宜信，试图从宜信方面挽回投资损失。

同时，上述投资人在群中曝出一则数名身穿印有“唐宁还钱”、“宜信欺诈”字样红马甲的投资人维权的短视频，该视频在社交媒体迅速发酵，引起广泛传播。

不过，凤凰网WEMONEY调查了解到，上述视频投资人并非聚财猫投资人，而是宜信财富此前私募定增基金的维权投资者。宜信相关工作人员指出，此次投资人维权仍与上半年诺德基金出现亏损有关，并非宜信网贷业务的问题。

尽管维权事因并非网贷业务，但仍不乏有聚财猫投资人想借机维权，试图从宜信方面“挽回点损失”。

陷入维权风波的宜信，与聚财猫究竟是何关系？聚财猫投资人向宜信方面维权行为是否合理？宜信又是否应为聚财猫爆雷事件承担相应责任？

警方立案

目前，对于聚财猫爆雷一事，有投资人透露，其已与上海市奉贤区公安分局经侦支队取得联系，得知聚财猫已经立案，经侦需要两周左右时间侦查，给案件定性。

而此前的7月17日，聚财猫曾举办活动庆祝其四周岁生日，活动当天仍在通过加息吸引投资。仅一天时间，7月18日，聚财猫便发布公告称，由于合作的多个资产方出现逾期，影响平台正常运营，不得不暂停平台业务。其承诺称“不跑路，不失联”，详细逾期项目还款计划正与各资产端协商中，将在2018年8月底公布。7月25日，上海市公安局奉贤分局经侦支队在官网上表示，已对此立案，主犯薛亮已被警方控制。

据悉，聚财猫资产端项目有大额的企业贷、房贷，也有额度较小的车贷债权。聚财猫官网显示，其用户注册数超401.9万人，累计投资金额为497.79亿元人民币。

企查查资料显示，聚财猫成立于2014年8月12日，注册资本1250万元。2014年底获得高榕资本的数百万人民币天使融资；2017年3月该平台完成1亿人民币A轮融资，由春晓天泽投资。公司股东包括创始人兼CEO薛亮（持股73.6%），联合创始人林孝深（持股6.4%），高榕资本（深圳）投资中心（有限合伙）（持股20%）。其中，高榕资本（深圳）投资中心大股东为宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，后者持股25%。 

从工商资料来看，宜信与聚财猫确实存在股权关联，但根据具体股权关系及占比情况，宜信仅持有高榕资本25%的股权，而高榕资本又仅持有聚财猫20%股权。有业内人士分析，从股权关系来说，宜信应属于聚财猫间接关联方而非股东。聚财猫爆雷，作为间接关联方是否需担责，还需视其具体业务情况而定。

接不接锅？

近期，网贷行业屡现平台爆雷、跑路事件，各类平台维权QQ群、微信群或者线下组织涌现，投资人维权心切，想出各类维权计策甚至“剑走偏锋”。其中就有不少维权者找到了平台股东、风投机构、关联方甚至间接关联方。

事实上，平台爆雷，惶恐的不仅是投资人，与之相关的各方均受牵连。有知情人士告诉凤凰网WEMONEY，曾有投资人给某爆雷平台CEO在某个担任过职位的机构发邮件，如今，该机构不少人担心，会不会有投资人上门维权。

此外，投资网贷平台的风投机构也不好度日。前几日，一风投机构投资的网贷平台出问题，该机构也道出了多方忧虑，一方面，担心投资人非理性维权，另一方面，其称自身也是受害者身份，投的钱都已打水漂……

网贷平台出问题，风投机构、股东、关联方甚至间接关联方是否应承担相应责任？多位资深业内人士告诉凤凰网WEMONEY，要一分为二地来看待，一方面，要判断其风投机构、股东、关联方及间接关联方等是否参与至平台实际业务，如果有且某些参与行为直接导致平台出问题，则应该担责；但如果前述机构仅是投资行为，并未实际参与业务经营，则无需担责。

其中，上海中银律师事务所合伙人殷思亮指出，作为股东、关联方或间接关联方，如果有损害公司的行为，如股东出资不实等，需要担责，如果有些是担保关系，也可以追加担责。不过，对多数网贷平台来说，无论是股东、投资机构、关联方甚至间接关联方，均没有任何偿还能力。而至于是否有偿还义务，则要看其是否有赔偿责任及担保责任等。

中国银行法学研究会理事肖飒对上述观点表示认同，其进一步补充道，“从刑法角度来讲，要看两个方面，一个是行为，另一个是资金流向。如果股东参与平台管理，或者明知平台非法吸收公众存款还进行帮助，这样的行为构成违法犯罪，需承担相应责任；另从资金流向来看，如果投资资金从平台流向股东，则证明股东在募资，那股东方有必要对投资人进行退赔。”肖飒称。

此外，北京市中闻律师事务所合伙人李亚告诉凤凰网WEMONEY，判断风投机构、股东、关联方以及间接关联方是否应承担责任，还应看其整个过程是否存在违规违法行为。如果合法合规，从信息中介的角度来说，平台及其股东、关联机构等原则上均不需承担责任。

多位业内人士指出，投资人有维权的权利，但需注意理性维权、找准关键点，不能因维权“滥伤无辜”，甚至做出极端行为。一旦被某些用心不良的人士怂恿，做出不理性维权行为，其要承担的后果也更为严重。

突遇平台跑路爆雷事件，投资人维权应注意哪些方面？李亚建议，在此情况下，投资人需第一时间了解平台逾期或无法兑付的原因，判断该平台是否存在跑路的情况。如果跑路，投资人要第一时间报警。如果没有跑路，而是采取延期兑付或分期兑付的形式，那投资人则需判断兑付方案是否合理。

“有的平台宣布延期或分期兑付时，主要目的是分散投资人的关注度，或者解决投资人短期不去平台闹事或维权的问题，对于这类平台，我觉得要做一个系统的分析，了解其目前资金情况、资产配置等。”李亚称，投资人维权时，最好是组成相应的维权代表机构跟平台进行沟通，通过相应的投资人委员会或投资人代表机构，与平台或政府等有关部门沟通时，往往维权效果会更好。（凤凰网WEMONEY 刘四红/文 王奇/编辑）