


第一财经日报称,法院终审判定“怕上火喝加多宝”误导受众,不能做商标使用。北京市高级人民法院认为,“怕上火喝加多宝”指定使用的商品会具有预防上火甚至去火的医疗、保健功效,但是根据现有证据无法证明其生产的上述商品具有预防上火甚至去火的医疗、保健功效,故“怕上火喝”之用语有误导公众之虞。(第一财经日报)还有,苹果诉三星专利侵权复审再胜,获赔5.386亿美元。裁决发布后,苹果在声明中表示:三星公然抄袭了我们的设计,这是事实。(中国经济网)
第一财经日报称,法院终审判定“怕上火喝加多宝”误导受众,不能做商标使用。北京市高级人民法院认为,“怕上火喝加多宝”指定使用的商品会具有预防上火甚至去火的医疗、保健功效,但是根据现有证据无法证明其生产的上述商品具有预防上火甚至去火的医疗、保健功效,故“怕上火喝”之用语有误导公众之虞。(第一财经日报)
还有,苹果诉三星专利侵权复审再胜,获赔5.386亿美元。裁决发布后,苹果在声明中表示:三星公然抄袭了我们的设计,这是事实。(中国经济网)
还有,苹果诉三星专利侵权复审再胜,获赔5.386亿美元。裁决发布后,苹果在声明中表示:三星公然抄袭了我们的设计,这是事实。(中国经济网)
“特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。
Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”