一个人花8元买了只鸡，9元卖出去10元买回来，11元再卖出去，他赚了多少钱？

原标题:一个人花8元买了只鸡，9元卖出去10元买回来，11元再卖出去，他赚了多少钱？

据说这是哈佛经典面试题，哈佛只录用了那个回答赚3元的人，其余答案的人都被淘汰了。

为此，职场火锅为解开这道题，曾经写过一篇爆款文章，里面给出多种答案，仁者见仁智者见智，数字、哲学、财务、金融、投资，不同角度，有不同的解读方式，没有标准答案，反映了思维方式的不同。总的来说，凡是赚不到3元的人，都是失败者。

1.数学思维。8元买一只鸡，9元卖出，这次交易纯利润1元。又拿10元买回来这只鸡，再以11元卖掉，手里又多挣1元。两次交易赚2元钱，没毛病啊。

2.金融思维。出账8块，入账9块，净增1块。再出账10块，入账11块，净增1块。一共赚2块，账还是平的。

3.银行思维。原始资本8块钱，累积资本11元，中间支出1元，所以，11元减去8元再减去1元等于2元。

4.会计思维。8元成本，9元收入，记账；10元成本，11元收入，记账；总成本18元，总收入20元，盈利2元。

5.基金思维。如同买卖股票，8元买进，9元卖出，这笔交易盈利1元；9元卖出，10元买进，这次交易亏损1元。10元买进，11元卖出，这次交易盈利1元。一共三次交易，累计盈利1块钱。

6.私募思维。炒股票就要做到利益最大化，该赚不赚就是不对，赚少了都是吃亏。这只鸡如同股票，明明可以从8元一只持有到11元再抛弃出，明明一次轻松赚3块钱，何必中间瞎折腾呢？那些只能盈利1块钱的基金经理，等于赔2元，都是不称职的。

假设，这个人本来有10元钱，

第一次，花8元钱买鸡，那么，现在还有10-8＝2元钱，再加一只鸡；

第二次，将鸡以9元价格卖出，那么，现在只有钱2+9＝11元了；

第三次，又以10元的价格把鸡买回，那么，现在有11-10＝1元，再加一只鸡；

第四次，再以11元的价格卖出这只鸡，那么，现在就只有钱1+11＝12元了。

至此，经过四次交易，原先只有10元钱，现在有了12元钱，那么就说明赚了2元钱。

或者也可以这么理解，第一次买鸡从口袋掏出8元，因为第二次收入了9元，所以第三次再次买入的时候，只需要再从口袋里掏出1元，加上第二次收入的9元，一共是10元，那么从口袋里一共掏出了8＋1＝9元，而第四次卖出之后可以得到11元，收入的减去掏出的就是利润，2元。

或者用初一的正负数知识来解答，因为在开始时和最后时鸡都不在这个人这。

以最开始的钱数为标准量，记作0，收入为正，支出为负，最后的结果如果为正，就说明收入的多，最后的结果为负，就说明支出的多，

计算，0-8＋9-10+11＝2，结果为正，则说明收入的多，比原先多了2元，这2元就是利润。

综上，职场火锅比较欣赏私募思维。这不是数学题，也不是逻辑题，而是商业题。这是做生意的头脑，能否使利益最大化。明明可以从8元持有到11元，一次投资就可赚3块，凡是中间多次交易的，不但有交易成本，还增大了亏损概率。本来可以赚3元，赚2元的就等于亏1块钱，赚1元钱的就等于亏2元。

但是，也有反对的声音，他们认为私募经理的思维风险性很大，如果一只鸡从8元一直持有到11块钱再抛售，就像在国内搞价值投资，中间的各种波动风险很大。多次交易，保持现金流动，难道不是一种安全性高的交易行为吗？你说呢？

所谓买卖，至少得两个人。

我们就假设是张三和李四吧。

张三花8元从李四那里买了只鸡，张三9元又卖给李四，别问为什么李四要买回来。

过了几天，张三有花了10元把鸡买回来。

再过了几天，张三又11元再卖给李四。

我们来算算张三和李四。

对张三来说：

-8+9-10+11=2元，张三赚了2块钱。张三最终手里也没有鸡，但是通过倒腾，白白赚了2元，这其实就是炒股的逻辑。

对李四来说：

+8-9+10-11=-2元。

最终鸡又回到了李四手里，所以李四是白白亏了2块钱。有没有这样的事？当然有，那就是典当，抵押。因为李四需要急用钱，于是把鸡卖出去，后面又想再买回来，不过鸡已经涨价了。

如果李四卖出鸡以后就没有再买回来，而是其他人在买卖呢？

那么张三还是赚2元。

李四不过是8块钱卖了只鸡。

中间那个9块钱买了张三的鸡，又被张三10元买回的人，赚了1块钱。

最后一个11元买鸡的人，是赚是赔不知道，但鸡在他手里，等他卖出去才知道是赚是赔。

这样一轮以后，鸡的市值已经从8元，变成了11元。

你看懂了吗？