币圈退市潮来了？GTC被OK下架，是互爆还是套路？

最近币圈行情不好，加上天气极其炎热，使得大家火气大增，一言不合就要撕逼。这不，周末的币圈又上演了“一出好戏”，OK下架了GTC，创始人徐乐和和徐明星在朋友圈隔空对骂！

社长在深入调查之后，发现GTC似乎被错杀了！

01

来龙去脉

整件事情的导火索是某评级机构对GTC评测之后给出“得分D，风险极高”的评定，原因是项目信息透明度极低、交易真实性存疑：

随后，OKEX相关人员要求GTC项目方对团队成员信息公开太少、无产品周报、社群社区无人维护等问题作出回应，否则将直接隐藏（隐藏后代币不会在列表中显示，只能通过搜索找到）。

GTC徐乐对OK的要求感到很气愤：我们为什么要去回应一个骗子评级公司？你们因为这点事就要隐藏我们，实在令人寒心。我也累了，退市吧！对了，记得把押金还给我。

而OK也是一个爽快人，没过几个小时就发布了GTC退市公告：

事情就这么结束了？当然没有，GTC徐乐发了一条朋友圈，直指OK员工索要贿赂：某人，你当初有没有借工作之便要求我给某个ETH地址私底下打钱可以给低的手续费（应该是上币费）？

面对徐乐的爆料，OK老大徐明星自然不能坐视不理，也发朋友圈回怼：请出示证据，我们会严查。但是如果没有证据就不要故弄玄虚的发些不痛不痒的的内容！

02

公正？

整件事情因为一份评级报告而起，那么这份报告所说的是否是独立公正呢？

社长看完了整篇评测报告，最明显的感觉就两个字：贬低！

报告全篇都在贬低GTC. 类似“高度”、“极低”、“极其有限”、“极少”这些带有严重的情绪化的词语充斥全篇，尤其在代币生态方面，标准共识未给出具体分析，就下定论。

GTC已经上了火币、OK 、Gate.io、BiBox、FCoin等交易所，其中不乏世界知名的一线交易所，但报告中还是说覆盖交易所较少，流动性差等。

这就很尴尬了，如果说上这么多交易所，还在说覆盖交易所少，社长不知道什么算多。

整篇报告貌似给人的感觉很专业很全面，但是它的主观色彩很强，即使摆出了数据与图片，在最后下结论也还是在刻意贬低GTC。

客观公正是一个评级机构最基本的节操，然而针对GTC的这篇报告却完全是一个情绪化的产物，和客观公正相去甚远。

那么问题来了：OK为什么要拿着一篇明显有失公正的文章要求GTC进行解释？是OK没有分辨出来还是另有隐情？

03

阴谋论？

社长在调查后发现，OK和标准共识关系密切，OK是它的投资机构之一！既然有这层关系，那么用一篇不加分辨的文章也就可以理解了。

这样看下来，似乎像是一个大大圈套，一切都针对着GTC。

首先不否认GTC存在着种种问题，但是通过尽调发现还是一个在坚持开发做事的项目。

但是OK说的那些问题真能成为下架一个币的理由吗？OK上有那么多项目，披露信息不及时的只有GTC自己吗？

对于这件事，CIC何俊华表示：“每家交易所可以有自己的退市规则，目的还是要保护交易用户，从信息透明度不够、项目进展不明这点看，本身是可能对投资者构成伤害的，作为一项退市规则保护更多用户避免参与透明度不够的项目是可以理解的。

但同时交易所的退市规则应该足够透明和可量化，并提前公示明确，退市预警后项目方应该要有补救渠道，才能尽可能保护已有投资用户。”

在这里社长不是力挺GTC，觉得GTC怎么怎么好，被OK下架而感到惋惜,也不是看到不客观的评级报告而感到气愤。

社长是觉得如果这件事没得到很好的解决，未来还会出现STC、XTC等等，说被下架就下架，说你不行就不行。

有网友表示很气愤：GTC退市，受伤最深的还是广大散户。一言不合就退市，散户权益谁来保障？

有心的朋友可能还记得，社长之前评测过一个做区块链保险的项目CIC《必链评测丨云保链CIC：暴跌、下架都能投保了！币圈保险NO.1了解一下！》，他们有一个产品是“币种下架保”，今年4月当CTR跑路被下架，就有数十位参与了下架保保障的社区成员获得了第一次下架补贴。

其实GTC也有不少的社区成员兑换了它的下架保障合约，早期它的风险等级为R3，一旦官方下架消息确认后，参保者将获得100倍的下架补贴。

现在币圈熊路漫漫，风险无处不在，社长很建议大家给一些山寨币买点保险，毕竟，谁也不知道哪天就一言不合退市了。。。