本文原创，如需转载请注明出处，侵权必究

在文章开始之前，先举两个例子：

1.有两个年轻人，一个家庭贫困但天资聪颖，除了家庭条件可以说是十全十美；一个家庭富裕但资质等各方面略逊一筹。那么，这两个人谁的成就会更高？

答案是不确定的，但是换一种说法“家庭富裕的年轻人在短时间内一定会过得比家庭贫困的年轻人滋润”，这么一来道理就能说得通了。

2.同样是有两个年轻人，都想成为明星。假设成为明星的要素只有两个——长相和才华，而一个长相好才华略差，一个才华高长相略差。那么，和上面的故事一样，我们说在成为明星的过程中长相好的年轻人会比才华高的更容易成功。

举这两个例子是为了说明什么呢？

无他，笔者想说的是：对于一个人来说，资质、家庭条件、相貌、才华……以及其他都是这个人的资源（也就是标题所说的“条件”），尽管从长期来说资质比家庭条件重要，才华比长相重要，但条件越好不代表你就更容易成功。反而，条件越好可能越是劳碌命——对于城市、对于地区来说这个道理仍然适用。

条件越好，越是劳碌命？

今天的我们在谈论城市区域发展的时候，经常能听到这样的吐槽：

泉州人吐槽厦门：你们厦门什么都没有，凭什么房价一平方四五万？就因为地少吗？那土地多怪我们咯？！

河北人吐槽北京、天津：我们河北说好听点叫胸脯肉，实际上雾霾全让河北人吸了发展却全在北京天津！

山西人吐槽四海八荒：其他地方的人别争了，山西人最苦逼！华东不要我们，华北不要我们，中原不要我们，就连西北也瞧不上我们……所以我们的大学叫中北，中……中偏北的意思？？？

这些“吐槽”尽管只是戏谑之言，但不得不引发我们对区域经济的深思：

泉州，千年古城，古代海上丝绸之路的起点，曾经的全球第一大港口，为什么特区和省会舍泉州而在厦门、福州？

河北，裹着北京和天津，一个是首都，一个是直辖市。为什么没能出现像昆山这样连续蝉联百强县第一的强县？（注：昆山紧靠上海，故有此一说）

山西，从古自今不论都城是在长安还是在北京，哪怕北宋是在河南开封，山西都是紧靠着附近。而且一直都有“吃皇粮”的传统，以前搞金融业（钱庄）、现在做能源（煤炭），可以说是根正苗红，因此也有“龙城”之称。就是这么一手好牌，为何却没能大放异彩？

难道真的是条件越好越是劳碌命？只能做输送资源的“大奶牛”？？

从引进来到走出去

当然不是这样。笔者认为这主要是和我们过去的国情有关，和城市的定位有关。

过去，我们的经济比较差，基础设施不完善，各行各业都需要投资、商品、人才、技术、管理经验等各个要素，这时候需要一些城市作为桥头堡，向发达地区展示我们是值得对方投资以及输出各要素的市场。沿海城市无疑是最合适的选择，不仅交通便利能够节约对方的成本，而且周边的“邻居”也都比较富裕（谁都不想要穷亲戚，穷邻居）。

这一阶段的资源型城市只能作为陪衬和原材料（包括劳动力资源）的提供者。

但是随着我们国力不断增强，情况在发生快速的转变，中国已经从“引进来”的角色转变为走出去的角色，也就是从买方市场转向卖方市场，从任人宰割变为待价而沽。这时候这些资源大省将有机会得到快速的发展。

例如陕西和四川，就在这几年的经济建设中取得亮眼成绩。

城市发展重心将由东向西

钱只是价值符号，资源才是关键。因此笔者认为今后城市发展将从过去的集中发展东部沿海转变为向中西部发展，甚至可能采取一些超常规的手段，雄安新区就是一个例子。

我们过去一直在说几大特区是我们的百年大计，事实上距离这些特区成立至今不过几十年，殊不知过十几年会不会出现个万年大计来超越这个千年大计？

没什么灵感，前面写的还行后面写的挺遭的。但是没办法，每天都得发一篇才能保持头条的传播度。笔者在酝酿一篇关于福建房价的文章，希望到时能给大家带来惊喜！

再次重申：本文原创，如需转载请注明出处，侵权必究