
原标题:Facebook(FB.US)遭揭底 媒体称其雇公关公司抹黑谷歌(GOOG.US)、苹果(AAPL.US)
美股 Facebook(FB.US)遭揭底 媒体称其雇公关公司抹黑谷歌(GOOG.US)、苹果(AAPL.US)2018年11月15日 18:40:42
本文来自“观察者网”,作者谷智轩。
美国社交媒体巨头Facebook(FB.US)再陷舆论风波。
有媒体于14日发布报告称,Facebook去年扩大了与一家公关公司的合作关系,试图转移外界对其负面消息的注意力。这家公关公司撰写数十篇文章,批评Facebook竞争对手谷歌和苹果,并直指金融大鳄乔治•索罗斯(George Soros)是“反Facebook运动”的幕后推手。
报告称,在十多年时间里,Facebook已经吸收了22亿用户,重塑了世界各地的政治运动、广告业务和日常生活。在发展壮大的过程中,Facebook积累了有史以来最大的个人数据存储库之一,包含各种照片和信息。
越来越多的证据显示,Facebook的力量也可能被用来扰乱选举,在全球范围内散播病毒式的宣传鼓动,并引发致命的仇恨运动。然而公司领导人一心求增长,无视警告信号,试图将一系列问题隐藏起来,不让公众看到。
今年早些时候,Facebook深陷“泄密门”丑闻,数千万用户信息被特朗普竞选合作方“剑桥分析(Cambridge Analytica)”获取。事情曝出以后,公司股价暴跌,但Facebook试图转移指责,掩盖问题的严重程度。
过去的一年中,Facebook首席执行官马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)在进行一场“道歉之旅”的同时,首席运营官谢丽尔•桑德伯格(Sheryl Sandberg)领导了一场积极的游说运动,以对抗Facebook的批评者,将公众的愤怒转移到竞争对手公司,并避开具有破坏性的监管。
报告称,2017年10月,Facebook扩大了与“定义者公共事务(Definers Public Affairs)”公司的合作关系,以淡化“俄罗斯通过其平台干预选举”及“泄密门”的影响。这家总部位于华盛顿的公司,由资深共和党人资助,专门将政治竞选策略应用于企业公关——这是大型电信公司和对冲基金经理长期采用的方法,在科技行业并不常见。
去年早些时候,“定义者”在硅谷建立了一个前哨站,由杰布•布什(Jeb Bush)的前发言人蒂姆•米勒(Tim Miller)执掌。米勒在一次采访中表示,对于科技公司来说,目标应该是“有关于公司的正面内容,也有关于竞争对手的负面内容。”
报告指出,在“定义者”的附属新闻聚合网站,出现了数十篇抨击谷歌和苹果“令人厌恶的商业行为”的文章。其中一篇称,苹果首席执行官蒂姆•库克(Tim Cook)在隐私问题上指责Facebook是虚伪的,苹果也从用户那里收集了大量数据。另一篇则试图淡化俄罗斯人使用Facebook的影响。
该网站本身并没有很大的用户群,但它的内容经常被流行的保守派媒体收录。
今年3月,库克在接受MSNBC采访时,抨击Facebook利用用户数据谋利,并呼吁对这家社交媒体巨头加强监管。
“我们不会干扰你的私人生活,”库克说,“对我们来说,隐私是一项人权,是公民自由的一部分。”
库克接受MSNBC采访视频截图
该媒体还曝料称,库克的言论激怒了扎克伯格,后者命令他的管理团队只使用安卓手机,称安卓系统的用户数量远远超过苹果。
“定义者”硅谷前哨站的负责人米勒则称,Facebook和苹果并不构成直接竞争,有关苹果的报道是一家第三方科技公司出钱要求写的,但由于库克的批评惹恼了Facebook,后者也对苹果进行了反击。
报告透露,Facebook还通过“定义者”来对付更大的对手,比如索罗斯。
在今年1月世界经济论坛上的一次演讲中,索罗斯曾抨击Facebook和谷歌,称它们是“垄断者”,没有意愿保护社会不受其行为后果的影响。
到了夏天,一份由“定义者”分发给记者的研究文件称,索罗斯是“一股未公开承认的力量”,推动了一场广泛的“反Facebook运动”。“定义者”还向记者施压,要求他们调查索罗斯与那些在国会听证会上抗议Facebook的团体之间的财务联系。
对于这份报告,民主党众议员大卫•西西里尼(David Cicilline)在推特上表示,“不能信任Facebook会实现自我监管。”
“这份令人震惊的报告清楚地表明,Facebook的高管们总是将巨额利润置于客户利益之上。Facebook对其平台上的仇恨言论以及俄罗斯的宣传鼓动视而不见……而该公司的高管想尽一切办法向公众隐瞒真相,他们的手段是镇压反对人士,宣传阴谋论。” 西西里尼写道。
西西里尼推特截图
据最新消息,美国当地时间14日晚间,Facebook宣布终止与“定义者”的合作关系。
Facebook在一份声明中称,并没有隐瞒与这家公关公司的关系,有关Facebook要求“定义者”写“黑稿”、传播虚假信息的说法是错误的。