3过1，信利光电、超达装备IPO均被否
1月29日，在当日上会的3家企业中，仅广东南方新媒体股份有限公司首发申请顺利过会，而信利光电股份有限公司（以下简称“信利光电”）、南通超达装备股份有限公司（以下简称“超达装备”）两家公司均未获通过。截至目前，在今年首发申请上会的企业中，仅信利光电、超达装备首发申请被否。
招股书显示，信利光电主营业务为集成触控模组、触摸屏、微型摄像模组和指纹识别模组等相关产品的研发、生产和销售，财务数据显示，2014-2016年以及2017年1-6月，信利光电实现的营业收入分别约103.52亿元、98.71亿元、145.72亿元和75.56亿元，对应实现的归属于母公司股东的净利润分别约为7.7亿元、4.64亿元、5.24亿元和-1.05亿元。不难看出，信利光电的营业收入和净利润收入波动较大。在发审委会议上，发审委要求信利光电对各期收入和净利润波动不一致的原因及其合理性、导致2017年度经营业绩发生大幅下滑的因素是否均已消除、2018年度业绩回升是否具有稳定性和持续性、针对业绩波动或下滑采取的应对措施等作出合理解释。
信利光电的关联交易被重点问询。信利半导体成立于2000年6月28日，公司的主营业务为生产经营液晶显示器、液晶显示模组等产品，香港信利半导体有限公司（以下简称“香港信利”）持有信利半导体100%股权，香港信利是信利光电实际控制人林伟华旗下的公司。据信利光电披露的前五大外协供应商的情况显示，2014-2016年以及2017年1-6月，信利光电向信利半导体有限公司（以下简称“信利半导体”）委托加工的金额分别约为5389.77万元、3397.43万元、5747.04万元和3058.23万元，报告期内信利半导体一直位列信利光电前五大外协供应商第一的位置。在发审委会议上，发审委要求信利光电和信利半导体是否构成同业竞争、报告期内各项关联交易的必要性和合理性作出合理解释。此外，发审委还要对信利光电对报告期步步高和欧珀2家公司始终为公司主要客户、与两家公司同时存在采购和销售的相关问题进行说明。
同样谋求上市的超达装备也未能如愿叩开资本市场的大门。招股书显示，超达装备主要从事汽车内外饰模具、汽车检具和汽车内饰自动化工装设备的研发、生产与销售。2015年—2017年以及2018年1—6月，超达装备实现的营业收入分别约2.42亿元、3.46亿元、4.27亿元和2.39亿元，对应实现的归属于母公司股东的净利润分别约2730.28万元、6544.03万元、8178.11万元和4474.13万元。
在发审委会议上，发审委对超达装备提出了5点问题。诸如，公司实际控制人冯建军近亲属冯建国、冯宏亮控股的苏州宏阳宇模具、威震天机械经营范围与公司相同或相似，且存在重合客户。上述2家公司与超大装备是否存在同业竞争或利益输送的情形、在冯建国、冯宏亮拒绝提供任何资料的情况下，关于“宏阳宇模具、威震天机械人员、资产、产能、出口规模等远小于超达装备”的结论是否准确、依据是否充分等问题被问询。
