历时14年顾雏军案终宣判：可申请国家赔偿（附事件时间线）

（图片来源：全景视觉）

经济观察网记者胡艳明 始于2004年的“郎顾之争”；在2005年立案调查；并在此后几年历经多次申诉、开庭、宣判……2018年6月13日、14日最高法第一巡回法庭公开庭审后，于4月10日上午9点半进行了公开宣判。

在2018年6月13日的开庭审理中，顾雏军被控“虚报注册资本罪”、“违规披露、不披露重要信息罪”及“挪用资金罪”三项罪名。在4月10日的宣判中，最高法对于三项事实进行陈述并分别作出判定。

一、关于虚报注册资本的事实：最高法表示，原审被告人顾雏军、刘义忠、姜宝军、张细汉实施了虚报注册资本的行为；虚报注册资本的行为情节显著轻微，危害不大：因为在本案侦查期间，法律对无形资产在注册资本中所占比例的限制性规定已经发生重大改变；顾雏军等人实施虚报注册资本的行为，与当地政府支持顺德格林柯尔违规设立登记有关；顾雏军等人虚报注册资本的行为，并未减少顺德格林柯尔的资本总额。

二、关于违规披露、不披露重要信息的事实：最高法判定：科龙电器在2002年至2004年间实施了虚增利润并将其编入财务会计报告予以披露的行为。原审认定科龙电器提供虚假财务会计报告的行为严重损害股东或者其他人利益的事实不清，证据不足。

三、关于挪用资金的事实：最高法判定——原审参照适用1998年司法解释，而未参照适用2002年立法解释，属适用法律错误；在案证据不足以证实原审被告人姜宝军出具付款通知书的行为系请示原审被告人顾雏军同意后实施；涉案资金始终在单位之间流转，无证据证实在资金流转过程中存在挪用资金归个人使用的情形。

最后，审判长做出终审判决，撤销了2008年对于顾雏军注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用资金罪的量刑部分；维持2006年审判中对顾雏军犯挪用资金罪的定罪部分；最终判决顾雏军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（已执行完毕）。本判决为终审判决。

最后法庭告知顾雏军等人：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释＝第三百九十一条的规定，你们以及原审被告人刘义忠亲属有依法申请国家赔偿的权利。你们可以在宣判后分别向原作出生效裁判的人民法院申请国家赔偿。

顾雏军案时间线：

2004年8月，“郎顾之争”爆发。香港中文大学教授郎咸平对顾雏军的并购行为提出质疑，称顾雏军大量挪用科龙电器的现金流完成各项收购，“郎顾之争”由此展开。

2005年4月4日，湖北、江苏、安徽、广东四省证监局联合调查格林柯尔系的ST襄轴、亚星客车、美菱电器、科龙电器四家上市公司，由证监会稽查部门主导的20多人工作组正式进驻科龙调查有关格林柯尔涉嫌挪用科龙电器资金事件。

2005年5月，顾雏军被立案侦查。当年7月底，顾雏军在北京首都机场被警方带走，随后包括顾雏军在内的9名科龙及格林柯尔高管因涉嫌虚假出资、虚假财务报表、挪用资产和职务侵占等罪名被警方正式拘捕。

2006年8月16日，顾雏军被提起公诉。

2006年11月7日，顾雏军案开庭审理。

2006年12月12日，顾雏军案再次开庭。

2008年1月30日，广东佛山市中院对格林柯尔系掌门人顾雏军案一审作为判决，顾雏军因虚报注册资本罪、违规披露和不披露重要信息罪、挪用资金罪被判12年有期徒刑，并处罚款680万元。

2009年4月10日，广东省高院对科龙电器原董事长顾雏军案终审裁定驳回上诉、维持原判。

2012年9月6日，提前刑满释放的顾雏军开始向最高法提出申诉。

2012年9月14日，顾雏军在北京举办新闻发布会，向在场媒体发放了长达27页的举报信，并附上自己撰写的新闻稿。还有存储了多份判决书、辩护意见等文件的光盘。

2015年8月17日，顾雏军在北京梅地亚召开新闻发布会，宣布起诉海信科龙、海信集团，要求后者赔偿其个人及格林柯尔系巨额经济损失，合计489.61亿元人民币。

2015年12月，顾雏军正式向北京市一中院提起诉讼，起诉中国证监会要求其公开科龙案文件。顾雏军此前向证监会申请公开科龙案立案调查相关文件，以及作为案件关键证据的银行保函，被证监会拒绝。

2017年12月26日，北京中院判决，中国证监会必须向顾雏军公布科龙案主席办公会内容。

2018年1月12日，证监会提出上诉。

2017年12月28日，最高法宣布直接提审两起重大涉产权案件，分别为张文中案和顾雏军案。

2018年6月13日最高法开庭再审顾雏军案，检辩双方在法庭上针对顾雏军等人所涉的虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金罪展开激烈交锋，在最后陈词阶段辩方认为三个罪名应无罪，检方则表示，两个罪名应无罪；一个罪名其中一个事项应无罪；另外一个事项有罪，“定性准确，量刑适当”。