侃财丨百亿存款“消失”案,银行真就没责任?
财经

侃财丨百亿存款“消失”案,银行真就没责任?

2019年05月09日 19:29:07
来源:证券时报

两市成交量继续萎缩。沪市已经不足2000亿,深市不足2400亿。虽然4月份的开户数据还没公布,但按目前的情形,大概率不会乐观到哪里去了。当赚钱效应不再,大家伙的热情一下子就退却了。

人造肉概念出现分化,维维股份等跌停,哈高科等仍在勉力强撑。从概念所涉上市公司的回应来看,所谓“人造肉”业务对公司的影响,大概就相当于我今天上班坐公交享受了8折优惠。你说这能对我今年的营收产生重大影响吗?我觉得不能,但那些热情过度的股民认为能。

*ST康得122亿存款消失一案有了新进展。原来是因为大股东在某银行搞了个资金归集业务,然后悄悄将其挪用。在上市公司层面,账面上显示是有钱的,但想提取是不可能的。相当于小朋友的压岁钱,全部上缴到老妈手上。名义上有钱,但你就是花不了。这也是为何财报显示有150亿货币资金却还不上10亿的债券本息。交易所的问询函公布后,涉事的银行一下子就被推到了风口浪尖,赶紧回应称是严格按合同办事,自己没有责任。

拿合同说事,看上去是没有问题的,但实际上可不一定。不禁想起前段时间一些事情,上市公司稍有风吹草动,银行就把上市公司存放在募集资金专户的资金划走了,要按合同来说,那是专户啊,能随随便便就划走?即便是子公司,也是独立的法人实体,更何况上市公司是公众公司,涉及大量中小投资者的利益。银行单方面和大股东签订合同,就能忽视中小股东的权益?另外,银行作为金融重器,什么样的合同都能签吗?人家收废品的都还知道井盖、电缆不能收,开锁配钥的也明白保险箱不是给钱就能开呀。

京东回应撤出澳大利亚,称是正常调整,驻地机构已完成历史使命。我查了下,澳大利亚的面积,有768万平方公里,差不错相当于除新疆和甘肃外的整个中国这么大。而澳大利亚的人口呢,只有不到2500万,和深圳市的实际人口差不多。大家平时在网上买东西,会发现新疆等地基本不会包邮,可以想象一下,在澳大利亚这种人口密度超低、而人工成本巨贵的地方,运营网购的效果会怎样。

还看到一个数据,拼多多的增量用户中,有近一半来自一二线城市。这跟我们常识中理解的似乎不太一样。在网上,拼多多的火爆,被当成了消费降级的证据,但其实还真不一定就是这样。所谓的消费升级,不光是买东西质量的提升,比如今天穿班尼路,明天穿爱马仕,这种叫消费升级;但原本大爷大妈要拖个板车去逛农批市场的,现在变成了在网上划拉手机就能购物,这其实也是消费体验的升级。当然,大城市居民确实杠杆被加到了极致,升级空间不大,所以拼多多这种“吉芬”式购物平台还是受益了。

今天首发上会的3家企业全部成功过会。3家分别拟登陆上交所、深交所中小板和创业板,雨露均沾。有数据显示,自科创板接受企业申报后,申报科创板和创业板的公司比例,达到了100:25的水平。有没有23倍市盈率限制、等候时间的长短,都会影响企业和投行的选择,市场是多么聪明啊。

资金流向方面,北向资金今日净流出56.81亿元,贵州茅台再遭净卖出7.38亿元,连续五日净卖出。但接下北向资金对茅台的卖出肯定会暂停了——因香港佛诞假期,港股休市一天,港股通亦暂停交易一天,沪、深股通5月10日至13日均暂停交易,之后才恢复正常。