9个国家中心城市金融发展生态:北京、上海遥遥领先

9个国家中心城市金融发展生态:北京、上海遥遥领先

2019年08月19日 09:53:55
来源:澎湃新闻

目前,国家中心城市共有9个,分别是北京、上海、天津、重庆、广州、成都、武汉、郑州、西安。

国家中心城市已经是我国城镇体系规划设置的最高层级。在《中国双创金融指数2019》报告中,对9个城市的“双创”金融发展情况进行了排名对比,结果可以看出,差距很大,但是对于创业者或者创新行业从业者而言,各个城市有其发展的趋势。

综合排名:北京、上海:遥遥领先

实力远超其它7个中心城市

依托自身全国性金融中心所具备的资源优势条件,北京和上海在“双创”金融发展方面处于领先地位。

北京的“双创”金融发展优势几乎是全面的,私募股权投资机构和规模均排名全国第一,私募股权融资服务最为活跃,在创业板、新三板和区域股权交易市场的上市挂牌企业数量稳居全国第一,2018年末分别达到了99家、1382家和5390家。与此同时,独角兽企业数量达到70家,排名第1。

上海发挥了自身金融资源集聚的优势,除了在对金融机构发展的扶持力度落后较多,紧随北京的步伐。不过值得一提的是,在《中国金融中心指数》报告中的金融中心竞争力排名中,上海市领先北京排在第1位,“双创”金融发展却落后于北京,说明“双创”金融是有特殊性的,要有针对性的发展策略的。

广州:稳,均衡发展

第二梯队

//分项排名

在各个分项排名中,广州的排名不是第3就是第4。均衡,不偏科,实力不容小觑,但和第一梯队的北京上海差距还是太大,特别是在金融机构的发展和金融服务两方面,是值得广州双创事业发展重点关注的对象。

有一点是特别的,广州在区域股交市场企业挂牌方面有较大优势,年末挂牌企业数量达到3095家,数量仅次于北京。但独角兽企业只有3家,相比于北京的70家、上海的36家,还是太少,太少。

相信大多数在广人士都知道广州优秀,也都寄望广州更加优秀。

成都:政策支持,强!

第二梯队

成都的优秀在于,金融政策支持力度方面力压北京上海广州,排名第1。

成都近几年建设西部金融中心的形势浩浩荡荡,虽然目前而言成效比不上第一梯队的城市,基础也相对薄弱,但高度支持双创事业的金融政策,令人期待在今后几年、十年、几十年的趋势和收效。

重庆、西安

第三梯队、西部金融中心效应

前面说到的西部金融中心,除了成都,还要提重庆和西安。

有人说,金融方面,成都和重庆各有优势,应该协调发展,互通有无,发展金融“双城记”,而西安也不甘示弱,加入西部金融中心之争。

从得分数据上看,西安的金融机构发展、金融绩效、金融服务都是排在9座国家中心城市的末两位,还略逊于重庆。在金融绩效方面,9座国家中心城市有3个城市没有独角兽企业,其中两个就是重庆和西安。但是不管重庆还是西安,在金融政策的支持度和金融生态建设方面,都领先天津和武汉,得益于此,综合排名也高于天津武汉。

争做西部金融中心使金融建设得到持续重视、变化和发展,至少从一定程度上改善东强西弱的局势,超越中部地区,让创业者和创新者受益。西部金融资源集聚的效应,还能够如何持续,值得关注。

天津

第三梯队

天津相比第三梯队的城市,优势在于金融机构和金融服务的基础比较扎实。

尽管如此,天津还是需要被建议在“双创”金融政策和金融生态建设方面有更多的探索,以发挥其基础优势,保持领先的水平。

“双创”金融机构得分比较

“双创”金融服务得分比较

武汉

第三梯队

//“双创”金融绩效主要指标

武汉在金融绩效方面领先于其他第三梯队的城市,不管是上市或挂牌企业的数量,还是独角兽企业的数量。但与天津存在同样的状况,如果不能根据形势变化,完善金融政策和优化金融生态环境,不一定能够保持原有的优势。

郑州

第三梯队

郑州正在为崛起成为中部金融中心而努力的路上,在金融政策支持方面,可以看到更优于同为中部城市的武汉,甚至得分也高于重庆和西安。而在金融机构和金融服务方面,在9个国家中心城市中是最为薄弱的,和重庆西安一样,独角兽企业为0家。

“双创”金融政策得分比较