媒体：库藏酒鬼酒是否有“鬼”，有关方面不妨给个明确说法

连日来，酒鬼酒原经销商举报酒鬼酒添加“甜蜜素”一事，闹得沸沸扬扬。12月25日，湖南省市场监管局公布近3年湖南省白酒抽检监测情况显示，全国各级市场监管部门（含原食品药品监管部门）2017-2019年期间对酒鬼酒股份有限公司生产的白酒抽检监测总计64批次，全部合格。

据新京报报道，此事的最新进展是，12月26日，湘西土家苗族自治州市场监管局向举报人石磊送达了投诉举报不予受理告知书，称因该投诉经湖南省高级人民法院终审判决，根据相关规定，经研究决定不予以受理。举报者石磊则表示，“不服，将申请复议”。

在此次事件上，当地相关部门启动调查，还公布近3年湖南省白酒抽检情况，反应可谓迅速。而对近三年市场上流通的酒鬼酒抽检结果进行披露，无疑是以缜密调查应对举报，这能打消很多消费者的顾虑，回应公众在食品安全上的关切。

对公众而言，市面上流通售卖的酒鬼酒有没有“鬼”，或许是其最关切的问题，因为这些可能流入自己餐桌。而这番监测结果，无疑让许多人吃下了定心丸。

但也要看到，此次调查结果回应的，更多的是公众对流通酒有无添加“甜蜜素”的疑虑，而不是经销商石磊的疑窦——他举报的，其实不是流通酒，而是公司库藏的5万瓶2012年500ml54度老酒鬼酒。按酒鬼酒公司方面的说法，石磊手中的那些酒于2012年生产，为独家定制产品。

这些库藏酒到底有没有被添加甜蜜素，显然需要市场监管部门给出明确的答复。酒鬼酒方的说法是，在出厂时符合国家食品安全相关标准和规定；而石磊此前则出示了一份由国家食品质量监督检验中心签发，并由长沙市公证处全程公证的检测报告，结果显示，库藏酒鬼酒含有甜蜜素。

如今，举报者石磊公司库藏的8126件2012年54度500ml老酒鬼酒已被有效管控，禁止流入市场化。如该批产品擅自流入市场，所产生的一切后果由石磊公司承担。一边是“禁止流入市场”，另一边则是对石磊的投诉举报不予受理——表示“不会对酒鬼酒甜蜜素事件举报者石磊手中的封存产品进行抽检”。这可能意味着，这些库藏酒有没有“鬼”，答案仍难揭开，经销商得为之埋单。

这让举报者不服，也让很多人心存疑惑：酒鬼酒有无添加甜蜜素，的确要看流通酒，也不能不看“库藏酒”——不能添加甜蜜素的要求，对涉事品牌的产品本该一体通用。

从程序讲，当地市场监管局拒绝受理举报未必站得住脚。据报道，其不受理的依据是2016年3月1日起施行的《食品药品投诉举报管理办法》，该办法规定，不予受理的情形包括：“应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决或者已经进入上述程序的”。但在此前的诉讼中，涉事法院裁定同样是基于退货，而未对石磊方提出的质量鉴定申请做出回应。

鉴于此，有关方面不妨及时介入，对举报者的核心“关切点”进行回应，给出明确说法。举报者这批库存酒鬼酒里边究竟有没有添加“甜蜜素”，要通过科学的检测来证实或证伪，不能总是这样“让子弹再飞一会儿”。

说到底，要定分止争，还得回到法治轨道上来，是就是是，非就是非，拂去尘埃，展露真颜，给涉事方以公道。

□任君（媒体人）