迪威迅涉嫌行贿上市，为不退市屡现神操作

深交所直问：迪威迅转让应收账款是为避免暂停上市吗？

1月7日，深交所向迪威迅下发问询函，直问迪威迅紧急转让4836.01万元应收账款是否为避免连续亏损三年而暂停上市？

1月6日收市后，迪威迅披露办理应收账款转让业务公告，迪威迅已与深圳前海晴方商业保理公司签署合同，将对铜仁市纬源投资的4836.01万元应收账款和1580.35万元逾期应得利息合计6416.36万元，以作价4850万元转让给前海晴方。

根据合同约定，前海晴方需于2020 年6月30日前将转让款支付给迪威迅，合同签订后10工作日内，前海晴方向公司支付保证金80万元。

迪威迅表示，转让事项不构成关联交易，在董事长审批权限内，无需提交董事会和股东大会审议，即上述交易合同签署后立即实施，转让交易对公司2019年的净利润没有影响。

面临退市败局

上述转让合同的签署日期为2019年12月30日，一个周之后，迪威迅才进行公告。

1月7日，转让交易收到深交所火速问询，要求迪威迅说明应收账款转让的目的是否为避免公司连续三年亏损而暂停上市。

深交所称，纬源投资由铜仁市碧江区财政局出资设立，曾以铜仁市750亩商业用地为上述应收账款提供担保，该部分应收账款账龄已达4年，迪威迅从未对其计提坏账准备。

深交所要求说明交易的原因及背景，核实是否存在关联关系，转让款是否直接或间接来源于迪威迅公司实际控制人、董事、监事、高级管理人员或其他关联方。

在问询函中，深交所重点提及上述转让是否附追索权，要求具体列示该笔交易的会计处理方式，说明对迪威迅2019年经营业绩的影响。

对于折价转让交易，深交所直问迪威迅价值6416万元应收和利息总额，作价4850予以转让是否公允，是否存在违约风险，并要求说明拟采取的措施以及相关会计处理，并对公司历史年度应收账款减值计提是否恰当进行说明。

一次应收账款保理变现的举动为何也能引起交易所的问询？为什么深交所对上述转让交易是否影响2019年公司净利润和公司的会计处理方式重点关注？

追溯迪威迅的经营表现不难发现，这与公司目前面临的退市困局紧密相关。

2017年和2018年，迪威迅实现的净利润分别亏损达584.99万元和1.62亿元；2019年一季度，公司再度亏损455.31万元；2019年上半年净利润勉强扭亏，盈利133.89万元，扣非后仍亏损13.97万元，第二季单季度扣非净利润仍亏损达186.70万元。

根据深交所创业板规则，“上市公司出现最近三年连续亏损（以最近三年的年度财务会计报告披露的当年经审计净利润为依据）的情形，深交所可以决定暂停其股票上市”的规定，若迪威迅2019 年经审计净利润仍为负值，公司将直接面临暂停上市风险。

2019年半年报披露后，迪威迅频繁公告，公司股票可能被暂停上市，如公司2019年继续亏损，迪威迅股票将于披露 2019 年年度报告之日起停牌，深交所在停牌后 15 个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。

未经审计报告显示，2019年前三季度，迪威迅实现净利润224.64万元，扣非后净利润仅为32.18万元；第三季度公司的单季度扣非净利润扭亏盈利40.15万元，但当季净利润明显收窄仅为90.75万元。

在三季报中，公司预计2019年归属净利润区间为1300万元至1800万元。但如2019年第四季度市场情况发生较大变化，第四季度公司再现经营亏损，迪威迅难免陷入2019年净利润为负的退市局面。

2019年10月28日，被迪威迅寄予厚望的重大资产重组告吹，让公司再度雪上加霜。

因为所涉及的标的公司审计、评估工作无法按期完成，公司与交易对方在交易条件等方面存在分歧，交易标的在公司尽调过程中发生的诉讼暂时无法解决，迪威迅决定终止始于2019 年 4 月份筹划的以发行股份及支付现金方式购买深圳市双赢伟业控股权重组事宜。

这意味着想依靠重大资产重组扭转亏损的保壳路径在2019年彻底封死，主业缺少造血能力的情况下，迪威视不得不再辟蹊径寻找增收渠道。

2019 年 12 月 17日，迪威迅变更会计政策，称根据财政部2019 年 9 月的通知，对合并财务报表项目进行相应调整。

当日，此项调整受到深交所的问询，要求迪威迅针对会计政策、会计估计变更事项进行自查，并应收账款坏账准备计提方法、变更对公司2019年净利润影响、对无风险组合不计提坏账准备等事项做出书面说明。

迪威迅表示，此次会计估计变更对公司2019年前三季度净利润的影响额145.55万元，公司前三季度盈利224.64万元，因此不会影响盈亏性质变化。

会计估计变更预测会对2019年整年的净利润增厚，但是公司预计的2019年净利润为盈利1300万元以上，因此也不会影响2019年的盈亏性质。

“对巨额的应收账款不做坏账计提，本身就存在增厚业绩的嫌疑，紧急变更会计政策更是近年来亏损上市公司的扭亏手段。”某头部券商分析师向中国新闻周刊表示。

迪威迅连续的财务处理措施是否存在更深层的保壳动机，值得投资者关注。

涉嫌行贿上市

让市场更为惊叹的是，在近期曝光的原证监会创业板发审委委员、北京天圆全会计师事务所执行合伙人孙小波受贿案二审判决裁定书中，迪威视原董事长季刚的名字赫然在列。

中国新闻周刊查询创业板发审委2010年第77次会议审核结果公告显示，2010年11月23日，北京东方国信和深圳市迪威视讯（迪威迅原名）创业板IPO同时获得审核通过。

当时负责迪威迅IPO审核的参会创业板发审委委员分别为王越豪、付彦、孙小波、朱增进、张云龙、谢忠平、吴国舫。

据公开报道，孙小波、谢忠平均因为在担任创业板发审委委员期间涉嫌收受贿赂被立案调查，日前孙小波受贿案二审结果已经得到公示，维持一审判决结果，孙小波犯受贿罪，被判处有期徒刑11年，处罚金250万元，没收受贿所得赃款合计约778.14万元。

孙小波案涉及的涉嫌行贿的创业板上市企业多达40余家，迪威视原董事长季刚的名字赫然在列，季刚涉嫌在2010年11月行贿孙小波3万元购物卡。

值得注意的是，当年的涉嫌行贿人季刚目前依然在迪威迅担任副董事长、总经理，并代行董秘职务，并没有因为涉嫌行贿受到影响。

对此，中国新闻周刊先后致函、致电迪威迅，询问司法、监管部门和公司对季刚涉嫌行贿行为的处理措施，截至目前没有获得任何回应。

2011年1月25日，迪威迅以每股51.28元发行价成功登陆深交所创业板， 共计发行1112万股，实际募资5.7亿元，比预计募资2.08亿元超募多达3.6亿元。

涉嫌依靠行贿上市的迪威迅拿着巨额超募资金在二级市场的表现如何呢，从近期面临退市的尴尬境遇中，或许可见端倪。

2016年年底，迪威迅5.7亿元巨额募资全部使用完毕，但业绩从未看见大幅起色。事实上，2011年迪威迅登陆创业板的当年，业绩就持续大幅下滑，2011年至2013年净利润分别为2836.07万元、1973.11万元、539.47万元，同比降幅分别为28.37%、30.43%、72.66%。2014年，迪威迅首次出现亏损，当年亏损额达935.80万元。

2015年、2016年，迪威迅实现盈利，净利润分别为1001.34万元、2938.57万元，但接下来的两年间，公司再度连续亏损。上市9年，迪威迅从未实现在上市前一年2010年创下的3959.29万元高盈利。

目前，公司不仅陷入可能连续三年亏损被暂停上市的风险，迪威迅还可能面临实控人易主的风险，其控股股东北京安策恒兴持有的占迪威迅股份总数35.84%的1.07亿股份截至2019年10月10日，已被全部质押。

同时，该股份还因北京安策恒兴与新余市睿泰投资股权转让纠纷，被轮候司法冻结，冻结期限为三年，自 2019 年 8 月 20 日起至 2022 年 8 月 22 日止。

如此表现的涉嫌非法上市公司，监管层将会出具什么意见，还应不应该留在资本市场？