田中精机并购资产3年后蹊跷失控 拟转出售价与之前并购价相差逾30倍

才被浙江证监局采取出具警示函措施的田中精机（300461.SZ），可谓“祸不单行”。

3月30日公告显示，因收购而来的控股子公司远洋翔瑞失去控制，田中精机决定将其贱卖。

田中精机于2016年11月将远洋翔瑞纳入麾下，当时收购55%股权的代价为39050万元现金。

但如今，田中精机以失控为由出售远洋翔瑞55%股权的价格，仅为1251.93万元。

两相对比，远洋翔瑞55%股权的出售价仅为买入价的3.21%。也就是说，田中精机对远洋翔瑞55%股权的一进一出，交易价格损失了96.79%即37798.07万元。

值得注意的是，田中精机以39050万元收购远洋翔瑞55%股权时，构成了重大资产重组，但以1251.93万元贱卖远洋翔瑞55%股权却不构成重大资产重组。

问题还在于，已经成为田中精机控股子公司3年多的远洋翔瑞，为何到如今才突然失去控制，并且失控后田中精机却不报案而急于将其转让？

溢价超10倍并购3年后失控

历史公告表明，田中精机收购远洋翔瑞55%股权的交易对方，包括龚伦勇、彭君等21人，当时远洋翔瑞55%股权的评估值为38962.93万元，评估增值率高达1025.55%，但田中精机的收购价还在这个高溢价的基础上提升至39050万元。

田中精机称，鉴于远洋翔瑞业务独立，且原远洋翔瑞实际控制人龚伦勇及彭君作出了业绩补偿承诺，远洋翔瑞及其子公司沃尔夫仍主要由原经营管理团队继续日常管理。

但据公告，变故发生在3年业绩承诺期满之后。

2019年4月，远洋翔瑞召开董事会免去龚伦勇远洋翔瑞董事长与总经理的职务，同时任命钱承林为远洋翔瑞董事长、张玉龙为总经理。对于该董事会决议，董事钱承林、藤野康成表示同意，龚伦勇表示反对。

由此，远洋翔瑞股东李钟南向广东省深圳市坪山区法院提起诉讼，要求判决远洋翔瑞撤销该次董事会决议，已被一审法院驳回。李钟南不服且已提起上诉，目前二审尚未开庭。

2019年11月19日，田中精机派出工作组拟接管远洋翔瑞及沃尔夫，但因远洋翔瑞及沃尔夫人员阻挠，无法履行工作职责。

2020年1月8日至15日，田中精机委托立信会计师事务所审计人员到远洋翔瑞及沃尔夫开展现场审计工作，由于后者配合度较差，仅搜集到部分资料。此后虽经多次催讨，却遭遇一直拖延。

3月12日，远洋翔瑞财务人员甚至回复邮件表示，将限制田中精机相关工作人员及审计人员进入远洋翔瑞现场。

田中精机还称，到目前为止，仍未能接管远洋翔瑞合同章及沃尔夫公章、财务章、合同章、营业执照正副本原件等关键资料，导致无法申请变更其执行董事和法定代表人。

39050万跌落1251.93万深渊

蹊跷的是，田中精机从去年4月改组远洋翔瑞董事会以来至今已将近一年，虽然接管一再受阻，田中精机却从未说有向相关职能部门反映及依法主张权利。

而在这将近一年时间里，田中精机的定期报告及临时公告均未披露远洋翔瑞存在失控风险和接管工作受阻。

更令人无法释疑的还在于，在目前公告中显示田中精机与龚伦勇不断产生矛盾摩擦的期间，双方居然还是眉来眼去、暗通款曲。

2019年5月16日，田中精机与龚伦勇及彭君签署协议，拟将远洋翔瑞55%股权和业绩补偿款债权（21307.94万元），以合计39050万元出售。

上述交易事项因各方未能达成一致，于2019年7月终止。

之后，田中精机于2019年7月16日决定通过公开挂牌的方式转让所持有的远洋翔瑞 55%股权。

但随后，田中精机又认为有必要将远洋翔瑞原管理层做为潜在交易对方进行协商，终止了挂牌转让远洋翔瑞 55%股权，与龚伦勇重新达成了交易安排。

根据2019年10月23日公告，田中精机再次与龚伦勇及彭君签署协议，拟将远洋翔瑞 55%股权以8000万元出售给后者，而这次交易的股权对价相比上次打了对折。

可是，到了2019年12月底，田中精机再次以核心条款未能达成一致终止了上述交易。

而今年3月30日公告表明，田中精机将所持的远洋翔瑞55%股权，以1251.93万元出售给自家股东竹田享司、钱承林、竹田周司、藤野康成。

田中精机的交易对象从龚伦勇及彭君变成四个自家股东，远洋翔瑞55%股权的价格，只剩下与龚伦勇及彭君第二次交易时的15.65%；如果与跟龚伦勇及彭君第一次的交易价相比，相差更是高达逾30倍，贬值速度之快堪称飞流直下三千尺。

但远洋翔瑞55%股权“肥水不流外人田”，龚伦勇及其配偶彭君应向田中精机履行的2.13 亿元业绩补偿款，更显渺茫。

此前公告显示，根据田中精机收购远洋翔瑞时的业绩补偿协议，龚伦勇及其配偶彭君应对田中精机进行2.13亿元业绩补偿，但自 2019年4月28日田中精机向其发送支付业绩补偿款的通知后至今，龚伦勇及其配偶彭君未进行业绩补偿款赔付。