王振华上诉请求二审，辩护律师发千字声明：没有翻供

昨日（6月17日），上海市普陀区人民法院当庭判决，以猥亵儿童罪判处被告人、原新城控股董事长王振华有期徒刑5年，被告人周燕芬有期徒刑4年。

今日（6月18日），王振华辩护律师陈有西在公众平台发布千字声明表示，王振华已经明确提起上诉，请求二审判决他无罪。

《每日经济新闻》记者注意到，陈有西在声明中指出“王振华本人、辩护律师、家属、公司，迄今为止没有一句发声。案情信息是不对称的，一边倒的”。

“王振华没有翻供。”陈有西表示，“从侦查阶段、检察阶段、法院阶段，他的供述稳定一致，否定自己进行了对幼女的猥亵行为。他进出房间前后时间只有13分钟，有酒店录像证据。有效可能作案时间5分钟。他从无恋童癖和性虐待取向，公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑。他坚称自己没有猥亵本案女孩。”

陈有西律师声明截图

此前，该案审判长在接受媒体采访时指出，根据公诉机关的指控，被告人王振华、周燕芬经过事先预谋，由周燕芬制造条件，王振华对被害人实施了猥亵行为，相关事实有被害人陈述、鉴定意见、证人证言和监控视频等证据予以证实，证据能够形成完整的证据锁链。

在声明中，陈有西指出，“我们注意到了王振华案宣判以后一天来，网络上的各种舆论，及对法庭及辩护人的批评、攻击和谩骂。如果网络上报导的、引申的、猜测的、透露的案情是真实的，我也会和所有网民一样，痛恨嫌疑人，不会为他做辩护人。中国律师既要遵守律师的职业伦理，依法维护自己委托人的合法权益，更是一个社会人，追求匡扶正义，扶助弱小的公共道德伦理。而后一条一直是我本人追求的基本点。”

“本案是涉及未成年人隐私的不公开审理案件，迄今为止，我和李肖霖律师，在侦查、起诉、审判环节，都没有接受任何一家媒体的采访，没有向社会上透露一句案情的情况。所有记者的来电、来访，我们全部是拒绝的。没有透露任何案情。法庭也明确要求我们不要接受采访，不透露涉及未成年人隐私的案情。所有网络信息当中的关于我们表达的言论，都是猜测、引申的。我们以后也会这样做，不回应所有网络上的疑问、责问和猜测 ，对攻击谩骂也只能置之不理。所有的事实和理由，将向二审法庭陈述，做好专业的工作。”

陈有西认为，本案最早曝光上了网络舆论，都是被害人一方寻求有正义感的媒体帮助，向社会进行的消息发布，激发了巨大的社会关注和同情。对上海相关办案机关以及律师，都形成了巨大的舆情压力。王振华本人、辩护律师、家属、公司，迄今为止没有一句发声。案情信息是不对称的，一边倒的。普陀区人民法院发布的谨慎的审判长答疑，只讲了判决结果，未透露案情争议焦点，更未透露王振华的自我辩解和辩方意见。因此，所有网民在获取信息、作出判断和评价时，请注意这一现实情况。

“普陀区人民法院不是从轻而是从重判处。猥亵罪的定性，是普陀公安严密侦查、扩大范围侦查、检察严格监督、退查补侦、法庭2天16个小时开庭调查质证后的，公检法一致的定性，普陀区人民法院是根据检察院的量刑建议，做了从重处刑。如果真有阴道撕裂伤，我也支持更重罪名的定性，但是法庭调查实际查明，不存在这样的情形。”

陈有西称，北京的两家司法鉴定机构，7位国内权威的法医专家、妇科专家、DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。且上海的鉴定机构，违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。

陈有西指出，法律是严谨理性的工作，律师只遵从事实、证据和法律，作出判断。“由于本案的特殊性，我们没法公布我们的辩护词和控方的起诉书。如果公布将会真相大白。法庭的16个小时的调查和辩论，法院也不会公开。我们寄希望于二审会作出公正的判决。”

不过在评论区，不少网友对陈有西律师的声明似乎并不认同。

对此，《每日经济新闻》记者采访了新城控股方面，对方回复称，这是当事人代理律师个人的意见，公司方面不会表态。

值得一提的是，截至今日收盘，新城控股股价收盘报32.27元/股，涨幅0.12%；新城发展股价报7.36港元/股，上涨0.82%。