王振华案更多细节披露：原告拟另提民事诉讼 王振华决定上诉
凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。
新城控股（601155.SH）实控人王振华猥亵女童案余波未休。6月18日，王振华辩护律师之一陈有西通过社交平台发声，王振华已明确提起上诉，请求二审判决他无罪。此前的6月17日，王振华猥亵女童案一审宣判。上海普陀法院以猥亵儿童罪，分别判处王振华有期徒刑五年，同案犯周燕芬有期徒刑四年。宣判结果发布后，新城系股票不跌反而有小幅上涨；6月18日，新城系股票微涨收盘。
受害人拟另提请民事诉讼，王振华上诉
法庭宣判后，两名罪犯被带走；控辩双方律师办理相关手续之后也分别离开了法院。记者从上海普陀区人民法院相关人士处获悉，非公开庭审判决书内容也是保密的，公众只能在法院的微信公众号与微博号上看到宣判结果。
随后21世纪经济报道记者联系被害人、被害人委托律师计时俊谈起王振华案一审结果，他情绪激动。他认为，如果是在6月15日获知这一审判结果，他会感到满意，但经过两天16小时法庭激辩，以王振华在庭上的态度与其辩护律师做无罪辩护的行为来看，应该从重判5年以上。其在6月17日晚上发朋友圈指，“经过十六个小时的鏖战之后，看到查明的事实，听到辩护人的抗辩“理由”，感受被害人的痛楚和被告人的无耻，我真心觉得应该适用237条第二款第三款，判他个五年以上！”
6月18日，计时俊对记者表示，起诉的时候本来提起了民事赔偿，后来委托人决定撤下，因为刑事附带民事赔偿金额不大。由于公诉机关有相应的司法救济的资金，即未成年人保护基金，受害人方面的医疗费等物质上有保障；而且，一旦刑事附带民事诉讼，受害人方面提起比如20万、10万之类的金额赔偿的话，会被认为敲诈勒索，再假设犯罪嫌疑人给个大金额的赔偿金，比如100万，或会因此减刑，“我们不想看到这个结果”。为了消除误解，以及严惩犯罪，在提起公诉的时候撤回了民事赔偿诉求。
此外，刑事附带民事诉讼不存在精神损失一说。因此，计时俊透露，与受害人家属商议后决定将会等形式案子完结之后，考虑单独提起民事诉讼。但在民事诉讼里面，金额损失是大头，还要经过计算，因此计时俊表示也可能就此不提了，“只要罪犯能得到重判，我们什么都可以不做”。
辩护律师首度回应王振华案
6月18日，21世纪经济报道记者联系控辩双方律师，获知更多王振华案细节。
李肖霖则告诉记者，他与另一名辩护律师能决定做无罪辩护，肯定是有道理的，但不方便披露更多内容。其表示，法庭上，控辩双方肯定都是针锋相对的，有反驳就表明控辩双方意见不一致。也可以说，一审结果是由于辩方律师反驳不够有力。
李肖霖表示，王振华如果提起上诉，二审的时候其也有更换律师的权利，因此后续的情况还有变数。
6月18日下午，王振华另一辩护律师陈有西却通过社交平台首次回应王振华案，称王振华没有翻供，否定自己进行了对幼女的猥亵行为；他进出房间前后时间只有13分钟，有效可能作案时间5分钟。
陈有西还指出，普陀法院发布的谨慎的审判长答疑，只讲了判决结果，未透露案情争议焦点，更未透露王的自我辩解和辩方意见。呼吁网民在获取信息，作出判断和评价时，注意这一现实情况。
控辩双方律师激辩焦点浮出
王振华案宣判后，再度引发公众巨大舆情。尽管基于犯罪事实与法律条文，法院对于两名同案犯已作出顶格处罚，公众对于审判结果争议依然非常大。
知情人士表示，王振华为此付出1200万巨额律师费，但此消息未经王振华方面证实。据悉，本案控辩双方律师围绕多个焦点问题在庭上激战16小时。陈有西的回应里并没有完全提及双方律师辩论的焦点问题，只强调王振华进出房间前后时间只有13分钟，坚称没有猥亵本案女童；此外，陈有西在社交平台发布的声明透露，北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家，对上海的门诊记录和司法鉴定意见，进行了书证审查和专家论证，得出了相反的结论，不支持上海鉴定当中所说的被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。且上海的鉴定机构，违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。
但这两点显然在庭审过程中已经过法庭取证、双方律师二次辩论，已形成证据链。
知情人士透露，案发后，王振华本人对受害女童及其家属没有任何道歉与赔偿行为。计时俊认为，受害人需要的是一份歉意、一份后悔，这比再多的事情都重要。
记者还了解到一个细节，小女童母亲王女士在孩子被侵犯第二天晚上，即6月30日晚上，获知消息后，7月1日早上赶到上海，上午与王振华对峙中，王振华对此事不置可否，王女士下午即报案。
