那个为富豪王振华辩护的人：曾代理雷洋、顾雏军等大案 微博有百万粉丝

作者：郭儒逸 任尚坤

来源：商业人物（ID：biz-leaders）

在新城控股实控人王振华因猥亵儿童罪被判五年之后，他的辩护人之一——著名律师陈有西也被拖入舆论漩涡之中。

6月17日，上海普陀区人民法院判处被告王振华有期徒刑五年、被告周燕芬有期徒刑四年。判决结果刚一出炉，不仅舆论纷纷认为“量刑过轻”，而且一直为王振华做“无罪辩护”的律师，也遭遇职业伦理层面的指责。

这是一个引发巨大争议的案件。起诉罪名（强奸罪或猥亵儿童罪，二者量刑不一）、量刑标准等，都在被不断讨论。面对舆论汹汹，陈有西在一审判决后发声“辩解”称，如果网络上（不利于被告）的案情是真实的，他也会和所有网民一样，痛恨王振华，不会为他做辩护人。但同时他也表示，“法律是严谨理性的工作，律师只遵从事实、证据和法律，作出判断。”

口水战也在双方代理律师之间“隔空”上演。受害女童律师在接受采访时，反驳了辩护律师提出的诸多质疑，涉及鉴定机构资质、伤害情形以及作案时间等方面，而陈有西则认为对方过多透露案情（因涉及未成年人），并且虚假转述了己方庭审时的表述。言为之意，他不想打这种无谓的口水战。

这并非陈有西第一次将自己置于一场司法判决的镁光灯之下。

凭借近年来代理一系列高关注度的案件，他已成为一些法律业界人士口中的“网红律师”。在走出庭审现场之后，他可能已有一套娴熟的应对策略，使自己不那么手足无措。

陈有西是1977年恢复高考的第一届考生，当年他考入杭州大学（现浙江大学）中文系。不过，文学青年的道路没有走太久，毕业之后他因缘际会而投身到司法界，并开始在体制内的一路擢升。

1999年，拿到律师从业资格的陈有西选择“下海”，成为一名专职律师。他在大众心目中的声名鹊起，缘于2009年代理著名的“李庄案”。当时在博客上发表了一篇批驳媒体“倾向性报道”的文章后，陈有西被李庄家人聘为辩护律师。他在庭审现场的慷慨陈词为自己赢得了声誉，《南风窗》在2011年的一期人物报道中称，“陈有西的辩词让对手都心服口服”。

在此之后的几年，他作为“辩护人”的身影，又频繁出现在不少轰动一时的案件中。例如，沈阳小贩夏俊峰刺死城管案、顾雏军案、兰世立（曾为湖北首富）资产追讨案、雷洋案、“大师”王林案等，陈有西都一一代理，站在这些形形色色的委托人背后，竭力维护着他们的权益。

从结果上看，这几个案子各有成败。作为夏俊峰案死刑复核阶段的律师，陈有西当时认为一二审审判程序严重违法直接导致错判，因此主张刀下留人。但夏俊峰仍然于2013年9月25日被执行死刑；雷洋案涉案警务人员最终未被起诉，不过几名警员后被开除公职或撤职处分；而顾雏军案则出现明显转机，最高人民法院在2019年4月撤销部分原判决，并对刑期作出改判。

外部的赞扬纷纷而来。他一度成为媒体们追捧的“年度人物”，他的个人博客成为“中国法律人博客点击量最高的网站”。在微博上，他现在有上百万粉丝。在个人简介里，他说“律师在法治的进步中扮演了极为重要的角色。”

但对陈有西的评价也不时陷入分裂。此次为王振华进行辩护，就成为网络上不少人对他大加挞伐的理由。批评他的意见大多是，“如果是一个拥有良知的律师，怎么能为这种人站上辩护席呢？”

不过至少从目前来看，陈有西是一个谙熟生存规则并取得成功的律师。他曾有丰富的体制内工作经验，在走出体制之前，用他接受媒体采访时的话说，“已经是浙江司法界的实权派人物”。成为律师之后，他在圈内很快也打响了名声——至少在“李庄案”之前，他认为自己已不是一个藉藉无名的小律师。

陈有西展现出来的，是一个独立强干的律师形象。在现行规则和自主判断之间，他似乎能很好地找到平衡，再凭借“对法律精髓的把握和体制内的健康力量”①，实现自己较高成功率的辩护目标。他也表达过对法律制度层面的不解甚至批评，不过总能全身而退。他未必是那种喜欢“站在道德制高点上”的律师，但却是比较务实有效的。

舆论的高度关注曾让陈有西名声大噪，但他也正在感受这种关注带来的反向冲击。

早在2015年，成为王林案辩护人的陈有西在接受采访时提到，他是坚定支持舆论监督司法的，但并不意味着直接刚性地指挥司法机关怎么做。新闻报道不可能不出差错，媒介负责的是挖掘和穷尽真相，但不是定论定调。他还表示，律师行业是一个高度竞争性的行业，当事人不选你，再炒作吹牛也没有用。“我的所有案件都是别人找上来的，没有一件是我主动凑上去的。”②

此次刚刚宣布的一审判决，表面上看，并没能使双方都满意。被害人代理律师表示，本案属于“有其他恶劣情节的”情况，因此五年刑期显然无法被认可。而陈有西也在上述声明中表示，王振华已经明确提起上诉，请求二审作出无罪判决。

如果说当年代理夏俊峰案时的陈有西，是在“为草根服务”的话，那么这次在很多人看来，在高墙与鸡蛋之间，他却选择了前者。而现在这堵高墙，恰恰是被大众广泛抨击的。这或许是不同于以往那些知名案例的地方，陈有西也因此遭遇到一次有力的挑战。

陈有西曾表达过一个观点，一个人的精力毕竟有限，因此自己会选择那些影响力大、更有社会意义的案件来代理。这种策略曾为他和他的律所带来过声誉和“生意”，他可能享受这种感觉，外部的喧嚣反而会让他更为积极和亢奋。

在法庭上，辩护人需要应对的是控方意见。这起备受关注的侵害儿童权益案件中，控方建议四年以上五年以下有期徒刑，而法院也的确按此顶格宣判。一名法律业界人士向“商业人物”称，从这个角度看，陈有西的辩护并未能驳倒对方，“这次可能是输了的”。如果外界有看法，矛头指向辩护人，那可能也是指错了方向。

分歧和争议仍在继续。但不论如何，这位著名律师的代理履历上，已经又增添了浓墨重彩的一笔。

参考资料：

① 薛芳，陈有西 为财富辩护，《财经天下》周刊

② 陈有西：媒体不能给王林定论定调，凤凰网高见