广州浪奇存货消失谜团:2018年存货突然暴增 事发仓库与关联公司同一地址
财经
财经 > 财经资讯 > 正文

广州浪奇存货消失谜团:2018年存货突然暴增 事发仓库与关联公司同一地址

9月27日,广州浪奇发布一则公告,公告表示,广州浪奇无法对存储在江苏鸿燊物流有限公司(以下简称“鸿燊公司”)瑞丽仓及江苏辉丰石化有限公司(以下简称“辉丰公司”)辉丰仓里的货物开展盘点及抽样监测工作。截至公告披露日,位于瑞丽仓、辉丰仓的库存货物价值分别为4.53亿元、1.19亿元,账面价值合计为5.72亿元。

公告显示,广州浪奇于9月16日收到辉丰公司的《回复函》,辉丰公司表示从未与广州浪奇签订过相关仓储合同,也未存储广州浪奇的货物,因此没有配合盘点的义务;并且从未出具过《2020年6月辉丰盘点表》,也未加盖过公司印章,该盘点表上的印章与辉丰公司印章不一致。

天价存货不翼而飞,涉事三方各执一词。

当事人之一的鸿燊公司实控人黄勇军向媒体公开表示,鸿燊公司虽与广州浪奇签订了仓储合同,但并未实际入货,只是帮上市公司“完善数据”。

另一涉事方辉丰公司为上市公司*ST辉丰的子公司,广州浪奇公告当日,*ST辉丰也针对相关事项发布公告进行说明,否认子公司签订仓储合同及存储货物,表示盘点表中子公司的印章系伪造,正着手向公告机构报案。

事已至此,广州浪奇近6亿元的存货不翼而飞,凤凰网财经《启阳路4号》梳理过往信息,发现几个疑点。

疑点一:改聘会计师事务所时间点蹊跷

广州浪奇存货大增是在2018年,2017年广州浪奇存货的账面价值仅为3.5亿元,到了2018年激增至12.61亿元,激增的主要原因为原材料从2017年的1.62亿元增长至2018年的9.66亿元。当时,广州浪奇对存货大增对解释为原材料价格存在上涨的趋势,公司为降低采购成本,提前采购原材料。

而就是这一年的年报审计,广州浪奇终止了与立信会计师事务所的多年合作,改聘了中审众环会计师事务所,该年签字会计师分别为龚静伟、邵先取。此后,广州浪奇续聘中审众环为2019年度的审计机构,该年签字会计师分别为胡海林、卢茂桉。

疑点二:董监高轮番离职

到了鸿燊公司实控人黄勇军所称的2019年9月与广州浪奇签订合同的时间节点,广州浪奇的高管在这段时间前后轮番离职。首先是董事长傅勇国因工作原因于2019年5月28日提出辞职,接着9月29日监事会主席、职工监事史洪方因工作原因辞去相关职务,一个月后财务负责人、财务总监王英杰也因到法定退休年龄不再担任公司职务。

至此,广州浪奇高管变动的序幕才刚刚拉开。

2020年4月27日,广州浪奇陈建斌因工作调动辞去总经理职务,但仍继续担任董事、副董事长。然而三个月后,陈建斌于7月30日相继卸任董事、副董事长、战略委员会委员的职务。7月30日当天,除陈建斌之外,董事会秘书王志刚、董事符荣武、独立董事王丽娟、监事李云等人全部离职。

如今,在广州浪奇爆出存货不翼而飞事件之时,董监高相继离职的举动或揭示了广州浪奇的内部混乱。

疑点三:选择经营不善公司存储货物

广州浪奇为何会选择鸿燊公司与辉丰公司作为合作伙伴?公开资料显示,这两家公司麻烦不断,从公司经营的角度来看,都不是适宜合作的人选。

天眼查APP显示,截至发稿,鸿燊公司实控人黄勇军身背20条限制消费令,2019年9月以前就已有19条。并且今年3月6日,江苏省如东县人民法院已裁定受理鸿燊公司的破产清算申请。而另一主角辉丰公司的母公司为*ST辉丰,近年来因信披违规、环境污染等被监管处罚,今年又因业绩亏损披星戴帽。

据上海证券报报道,鸿燊公司实控人黄勇军表示,自己没有资格做仓储,瑞丽仓是广州浪奇帮忙租下的仓库。据黄勇军了解,该仓库是江苏琦衡农化科技有限公司(以下简称“琦衡农化”)旗下的。

天眼查APP显示,琦衡化工位于如东县沿海经济开发区黄海一路2号,与广州浪奇披露的瑞丽仓地址一致。

黄勇军发现,有时候这个仓库上午进货600吨、1000吨,但下午就卖给别人被拉走了。“哪有这么快?”面对黄勇军的疑问,广州浪奇方面告诉他:这个仓库的作用就是交割库。黄勇军坦言对这个行业不太懂,也就没有在意。

如此看来,广州浪奇选择鸿燊公司存储货物,是否因为鸿燊公司经营不善也不了解行情,因此比较好控制?

疑点四:琦衡农化扮演什么角色

凤凰网财经《启阳路4号》发现,上文所述琦衡农化与广州浪奇交情匪浅,天眼查APP显示,广州浪奇持有琦衡农化25%的股权,并且前任董秘王志刚在琦衡农化担任董事,

公开资料显示,广州浪奇于2013年7月26日与江苏中冶化工有限公司(以下简称“中冶化工”)签署股权转让合同,收购了中冶化工持有的琦衡农化25%的股权,该笔交易作价1.98亿元,然而经评估测算,琦衡农化股东全部权益评估值仅为1.96亿元。

到了2020年,这笔股权转让的交易双方及标的因为一起诉讼再次神奇的“碰头”。

9月22日,广州浪奇披露关于涉及诉讼的公告。公告显示,2019年3月、4月,江苏保华国际贸易有限公司(以下简称“保华贸易”)与中冶化工将广州浪奇出具的商业汇票质押给张家港农商行作为担保,相关贷款到期时,保华贸易与中冶化工未能偿还债务,广州浪奇出具的商业汇票到期时未能按时予以兑付,形成逾期债务1.66亿元。琦衡农化及王健等人作为保华贸易及中冶化工的保证人,承诺提供连带责任保证担保。

张家港农商行将以上各方诉至江苏省南通市中级人民法院,随后将有关债权转让给苏州资产管理有限公司,苏州资产管理有限公司向法院申请强制执行。最终,贷款方中冶化工等、保证人王健等人及广州浪奇均收到了南通市中级人民法院下发的限制消费令。

广州浪奇披露诉讼后,监管迅速关注到了该起事项下发关注函,要求广州浪奇结合与保华贸易、中冶化工的业务往来,说明上述票据质押是否实质上构成对外担保,如是,说明是否存在违规担保行为。

结合整起事件,凤凰网财经《启阳路4号》产生疑问,广州浪奇为保华贸易、中冶化工开具商业承兑汇票,双方间是否真的存在合法商品贸易;琦衡农化为何要为保华贸易、中冶化工作保证人;瑞丽仓是否真的是琦衡农化的旗下仓库,琦衡农化在其中扮演了什么角色?

随着“罗生门”的推进,深交所向广州浪奇下发关注函,相信不久后,这起离奇的事件便会水落石出。

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载