美国大选那些事儿
财经

美国大选那些事儿

2020年11月01日 20:57:31
来源:研报社

关于美国大选时间

本次美国大选日是11月3日(周二),但是由于邮寄选票的原因,此次不会很快出投票结果。

一般来说,在大选日的次日凌晨,就能知道总统选举的结果。

比如2016年那次选举,大选日是11月8日,而在美国东部时间11月9日凌晨1:40左右,大选结果初步揭晓。

也就是说,如果按照以往正常推算,今年11月3日是大选日,在美国东部时间11月4日凌晨(北京时间11月4日下午),就能知道本次大选的初步结果。

但是,由于今年疫情的原因,邮寄投票将广泛使用。数据显示,今年美国将有超过40%的选民使用邮寄投票,远高于2016年的15%。

邮寄投票会导致一个问题——因为无法精确把握选票送到的时间,所以无法统一核实计算选票。并且经过各州法院判决,有多达25个州(占美国一半州数)允许选票晚于大选日寄到,其中在影响选举的两个重要摇摆州——宾夕法尼亚州和威斯康星州,必须等到选举日之后才会开始计票。

所以, 今年的大选结果将不会像往年一样在11月4日就出炉,会延迟数天 。

关于选举人团制度

美国总统并非由选民直接选出,而是由选举团选出,选举团“赢者通吃”,这就使得美国总统选举会出现选票更多但依然败选的情况,同时也是民调支持率不一定靠谱的原因。

美国全部"选举人票"共538张,是参议员(100名)+众议员(435名)+华盛顿特区代表(3名)。

参议员按州分配,50州每州2名;众议员按人口产生,约50多万人选出一名。

以纽约为例,纽约州有1600多万人口,就有31名众议员,再加上2名参议员,总共有33张选举人票。

如果在纽约州的总统选举中,特朗普击败了拜登,就算是以微弱的优势击败,他也可以获得纽约州全部的33张选举人票。

按照选举人团制度,候选人在各州赢得的选举人票累计超过538票的一半(270张),就当选总统。

正式因为这种“赢者通吃”的制度,使得美国总统选举会出现选票更多但依然败选的情况,比如2016年特朗普选票落后希拉里300万票,但是选举人票却远高于希拉里(306:232)。

同时,美国的选举人团制度使得人口大州和摇摆州更为关键。

一是争取人口大州的选民,因为人数多的州选举人票也更多,比如加州一个州就有55张选举人票,占到全国总数近十分之一。

二是尽量争取摇摆州,摇摆州的意思是两党的支持率相差不大的州,但是一旦胜出就可以获得全部的选举人票,所以摇摆州一直是美国总统选举的必争之地,甚至可以说是直接决定胜负的地方。

目前主要有六个摇摆州:爱荷华、威斯康辛、密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚、佛罗里达。

目前最新进展

近一个月,特朗普的民调支持率有所上升,与拜登的支持率差距有所收窄,美国大选的不确定性依然很大。

从目前民调支持率来看,共和党特朗普的支持率有所上升,与民主党拜登的支持率差距收窄,特朗普最新支持率43.5%,拜登最新民调支持率51.4%。

另外有数据显示,截至10月30日,已有超过8000万美国人提前投票,2020年提前投票人数已达2016年总投票人数的60%,其中,使用邮寄选票的选民超过5000万人,大致是现场投票人数的两倍,本次投票人数有望达到2亿人。

2016年总统选,总投票人数为1.38亿,今年投票人数充分可能更能反映民调支持率,有利于民主党拜登。(2016年希拉里败选也有部分支持民主党的选民未参加投票的原因)

另外,有一点值得注 意:特朗普持续抨击邮寄选票,质疑邮寄选票的合法性,所以不排除特朗普败选但是不承认选举结果的可能性,最终投票结果可能要交由最高法院判决。

如果选举结 果有分歧,最终是交由美国大法官判决,美国大法官一共是9位。

10月27日,特朗普匆忙提名巴雷特出任最高法院大法官之后,目前9位大法官中有6位是共和党,3位是民主党。

所以如果大选结果留待最高法院决定,将对民主党候选人拜登很不利。已经有美国知名人士表示,邮寄选票可能导致多个州发生类似纠纷,市场的动荡情况会比2000年更糟糕。

ps: 2000年美国大选中也曾出现总统大选结果悬而不决,最后诉诸法院的情况,而在选举投票结束至最高法院 裁定最后结果期间,历时长达36天,美股在此期间大幅下跌,期间纳斯达克指数累计下跌30%、标普指数累计下跌12%、道琼斯指数累计下跌6%。

关于最终选举结果的探讨

首先,从总统+两院的结果来看,不管谁当选,如果能同时获得参议院和众议院的多数席位,对短期市场来说都是好事,反之,会加大市场的波动。

美国在选举总统的同时,参议院和众议院也要改选,由于两院会牵制总统的施政,所以有必要同时探讨下两院改选的结果。

目前的情形是拜登所在民主 党掌控众议院,并对众议院具有绝对优势;特朗普所在共和党掌控参议院,但参议院中两党差距较小。

此次大选之后,主要有五种情况:

1)拜登胜选,且拜登所在的民主党同时控制两院,完全控制国会,也就是出现类似2008年奥巴马当选时的“蓝色浪潮”;

2)拜登胜选,但是民主党继续掌控众议院,共和党继续掌控参议院,国会处于分割状态;

3)特朗普连任,但是民主党同时控制两院,完全控制国会;

4)特朗普连任,但民主党继续掌控众议院,共和党继续掌控参议院,国会处于分割状态;

5)特朗普连任,并且共和党拿回参议院,同时掌控两院,完全控制国会。

在这五种情况中,1、5两种情况有利于美国政府政策的执行,不管谁当选,都可以继续推行财政刺激,利好市场,不过第5种情况概率很低;

2、3、4三种情况都不利于总统选举后政策的执行,尤其是如果出现第3种情况,那么美国政府将再一次面临总统与国会的割裂,特朗普即便当选也无法推行政策,从而迫使他转向有着更大自主权的外交和贸易领域,就像2018、2019年一样。

其次,对比民主党拜登和共和党特朗普的政策主张,区别主要在于能源政策和税收政策。

1)在财政政策上,两党 都同意施行新一轮财政刺激,其中拜登所在的民主党要求的财政刺激规模比共和党更大。

2)在能源政策上,拜登已经宣布一项预计花费2万亿美元的“绿色复苏”计划,并承诺在自己第一个任期的四年内,将资金用于高铁扩建,电动汽车生产,风能、太阳能和其他可再生能源技术的推广,帮助全球疫情下的美国创造新的经济机会,以及应对气候危机。

而特朗普却截然相反,特朗普始终支持石油等传统能源。

所以 如果拜登当选,将有利于美国以及全球新能源产业发展 。

3)在税收政策上,特朗普希望继续减税,而拜登则表示要对高收入群体加税,所以拜登的税收政策招致华尔街资本市场的不满。

4)在对华政策上,特朗普将继续维持持续施压的状态,并且如果出现上文说的第3种情形,可能迫使特朗普再次对中国实施极限施压;而拜登则明确主张要取消单边关税,在对华问题上会与盟国合作,中美关系可能出现阶段性缓和。

但是中长期来看,不管谁当选,中美竞争的关系都已经无法改变,尤其是在科技、经济领域。