美国大选那些事儿

关于美国大选时间

本次美国大选日是11月3日（周二），但是由于邮寄选票的原因，此次不会很快出投票结果。

一般来说，在大选日的次日凌晨，就能知道总统选举的结果。

比如2016年那次选举，大选日是11月8日，而在美国东部时间11月9日凌晨1:40左右，大选结果初步揭晓。

也就是说，如果按照以往正常推算，今年11月3日是大选日，在美国东部时间11月4日凌晨（北京时间11月4日下午），就能知道本次大选的初步结果。

但是，由于今年疫情的原因，邮寄投票将广泛使用。数据显示，今年美国将有超过40%的选民使用邮寄投票，远高于2016年的15%。

邮寄投票会导致一个问题——因为无法精确把握选票送到的时间，所以无法统一核实计算选票。并且经过各州法院判决，有多达25个州（占美国一半州数）允许选票晚于大选日寄到，其中在影响选举的两个重要摇摆州——宾夕法尼亚州和威斯康星州，必须等到选举日之后才会开始计票。

所以， 今年的大选结果将不会像往年一样在11月4日就出炉，会延迟数天 。

关于选举人团制度

美国总统并非由选民直接选出，而是由选举团选出，选举团“赢者通吃”，这就使得美国总统选举会出现选票更多但依然败选的情况，同时也是民调支持率不一定靠谱的原因。

美国全部"选举人票"共538张，是参议员（100名）+众议员（435名）+华盛顿特区代表（3名）。

参议员按州分配，50州每州2名；众议员按人口产生，约50多万人选出一名。

以纽约为例，纽约州有1600多万人口，就有31名众议员，再加上2名参议员，总共有33张选举人票。

如果在纽约州的总统选举中，特朗普击败了拜登，就算是以微弱的优势击败，他也可以获得纽约州全部的33张选举人票。

按照选举人团制度，候选人在各州赢得的选举人票累计超过538票的一半（270张），就当选总统。

正式因为这种“赢者通吃”的制度，使得美国总统选举会出现选票更多但依然败选的情况，比如2016年特朗普选票落后希拉里300万票，但是选举人票却远高于希拉里（306:232）。

同时，美国的选举人团制度使得人口大州和摇摆州更为关键。

一是争取人口大州的选民，因为人数多的州选举人票也更多，比如加州一个州就有55张选举人票，占到全国总数近十分之一。

二是尽量争取摇摆州，摇摆州的意思是两党的支持率相差不大的州，但是一旦胜出就可以获得全部的选举人票，所以摇摆州一直是美国总统选举的必争之地，甚至可以说是直接决定胜负的地方。

目前主要有六个摇摆州：爱荷华、威斯康辛、密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚、佛罗里达。

目前最新进展

近一个月，特朗普的民调支持率有所上升，与拜登的支持率差距有所收窄，美国大选的不确定性依然很大。

从目前民调支持率来看，共和党特朗普的支持率有所上升，与民主党拜登的支持率差距收窄，特朗普最新支持率43.5%，拜登最新民调支持率51.4%。

另外有数据显示，截至10月30日，已有超过8000万美国人提前投票，2020年提前投票人数已达2016年总投票人数的60%，其中，使用邮寄选票的选民超过5000万人，大致是现场投票人数的两倍，本次投票人数有望达到2亿人。

2016年总统选，总投票人数为1.38亿，今年投票人数充分可能更能反映民调支持率，有利于民主党拜登。（2016年希拉里败选也有部分支持民主党的选民未参加投票的原因）

另外，有一点值得注 意：特朗普持续抨击邮寄选票，质疑邮寄选票的合法性，所以不排除特朗普败选但是不承认选举结果的可能性，最终投票结果可能要交由最高法院判决。

如果选举结 果有分歧，最终是交由美国大法官判决，美国大法官一共是9位。

10月27日，特朗普匆忙提名巴雷特出任最高法院大法官之后，目前9位大法官中有6位是共和党，3位是民主党。

所以如果大选结果留待最高法院决定，将对民主党候选人拜登很不利。已经有美国知名人士表示，邮寄选票可能导致多个州发生类似纠纷，市场的动荡情况会比2000年更糟糕。

ps： 2000年美国大选中也曾出现总统大选结果悬而不决，最后诉诸法院的情况，而在选举投票结束至最高法院 裁定最后结果期间，历时长达36天，美股在此期间大幅下跌，期间纳斯达克指数累计下跌30%、标普指数累计下跌12%、道琼斯指数累计下跌6%。

关于最终选举结果的探讨

首先，从总统+两院的结果来看，不管谁当选，如果能同时获得参议院和众议院的多数席位，对短期市场来说都是好事，反之，会加大市场的波动。

美国在选举总统的同时，参议院和众议院也要改选，由于两院会牵制总统的施政，所以有必要同时探讨下两院改选的结果。

目前的情形是拜登所在民主 党掌控众议院，并对众议院具有绝对优势；特朗普所在共和党掌控参议院，但参议院中两党差距较小。

此次大选之后，主要有五种情况：

1）拜登胜选，且拜登所在的民主党同时控制两院，完全控制国会，也就是出现类似2008年奥巴马当选时的“蓝色浪潮”；

2）拜登胜选，但是民主党继续掌控众议院，共和党继续掌控参议院，国会处于分割状态；

3）特朗普连任，但是民主党同时控制两院，完全控制国会；

4）特朗普连任，但民主党继续掌控众议院，共和党继续掌控参议院，国会处于分割状态；

5）特朗普连任，并且共和党拿回参议院，同时掌控两院，完全控制国会。

在这五种情况中，1、5两种情况有利于美国政府政策的执行，不管谁当选，都可以继续推行财政刺激，利好市场，不过第5种情况概率很低；

2、3、4三种情况都不利于总统选举后政策的执行，尤其是如果出现第3种情况，那么美国政府将再一次面临总统与国会的割裂，特朗普即便当选也无法推行政策，从而迫使他转向有着更大自主权的外交和贸易领域，就像2018、2019年一样。

其次，对比民主党拜登和共和党特朗普的政策主张，区别主要在于能源政策和税收政策。

1）在财政政策上，两党 都同意施行新一轮财政刺激，其中拜登所在的民主党要求的财政刺激规模比共和党更大。

2）在能源政策上，拜登已经宣布一项预计花费2万亿美元的“绿色复苏”计划，并承诺在自己第一个任期的四年内，将资金用于高铁扩建，电动汽车生产，风能、太阳能和其他可再生能源技术的推广，帮助全球疫情下的美国创造新的经济机会，以及应对气候危机。

而特朗普却截然相反，特朗普始终支持石油等传统能源。

所以 如果拜登当选，将有利于美国以及全球新能源产业发展 。

3）在税收政策上，特朗普希望继续减税，而拜登则表示要对高收入群体加税，所以拜登的税收政策招致华尔街资本市场的不满。

4）在对华政策上，特朗普将继续维持持续施压的状态，并且如果出现上文说的第3种情形，可能迫使特朗普再次对中国实施极限施压；而拜登则明确主张要取消单边关税，在对华问题上会与盟国合作，中美关系可能出现阶段性缓和。

但是中长期来看，不管谁当选，中美竞争的关系都已经无法改变，尤其是在科技、经济领域。