GME散户交易受限事件 考验美国国会立场

近日美国散户与机构多空对决Gamestop（GME）股价，周三散户打败机构。周四散户就遭到在线交易平台Robinhood带头限制，只允许卖出不允许买入，此举招致了用户的猛烈抨击。双方缠斗持续，美国白宫发声关注，国会高调介入。独立经济学家谢国忠先生为我们对GME事件进行解读。

谢国忠独立经济学家

曾瀞漪 主持人

曾瀞漪：周四，美国部分在线证券交易商限制散户交易，只能卖而不能买。这应该是美国金融市场史上第一次出现这种限制。交易商Robinhood表示此举是在保护投资人，您认为他们是否真的在保护投资人呢？

谢国忠：我认为只是为了安慰那些大对冲基金的利益而做出这样的决定，因为现在明摆着就是要把股价做低让他们平仓。

Robinhood这个平台没有收取中介费，主要是通过卖散户数据给对冲基金来赚钱的，所以Robinhood必须要听对冲基金的话，Robinhood平台的功能其实就是培养对冲基金的韭菜。

此次情况是因为很多散户突然涌入到一只看起来不值钱的股票里，对冲基金觉得机会来了，很多对冲机构在20美元开始做空，一直做到400美元。有的机构已经爆仓，有的继续做空，整体资金规模是非常大的。

所以如果这次真的爆仓，会有金融危机的可能性。现在那些有钱人发现韭菜开始反过来“咬”他们了，所以开始改变游戏规则，告诉他们“不能咬人”。

曾瀞漪：限制交易事件让散户损失不少，而且他们认为由一个平台来限制交易对他们很不公平。接下来华尔街与散户会继续对决，此事后续最大看点是什么？

谢国忠：我认为美国国会站在哪一方很关键。如果他们说要保护散户，这有道理，但为什么之前不说，要等到散户快赢的时候才说？那么现在就是要看他们站在谁的利益方。因此政府明天必须开会讨论一个在线平台公司是否有权利限制一家公司、一只股票的交易。

美股开盘后让这件事自己有结局。一直以来散户都在亏钱，而且亏了不少，如果这次他们有机会赢钱，应该给他们一次机会。

曾瀞漪：网络论坛炒股是不是越来越发展成一种全球趋势？这对美国金融市场影响会是什么？拜登新政府如何面对这种新势力？

谢国忠：互联网给了小股民一股力量，让他们有机会组织起来，我认为这是一件好事。当然，对机构来说，他们会有很大的不安全感，以前稳赢的事突然搞砸了，而且这种事情以后可能会越来越多。

过去机构通过掌控游戏规则一直是稳赚，现在散户通过不寻常的行为来获取赚钱机会。我认为这些事没有对错之分，散户的行为应该被允许。

曾瀞漪：现在的情况是否是：第一，要看美国国会如何看待此事，站在哪一方？第二，美国证券监管机构是否会出台更多规则对吗？

谢国忠：美国监管机构与大佬是同一战线的，他们上台背后其实都是这些机构的人，所以监管机构发言基本是为这些大佬说话的。但是议会不同，他们毕竟是民选出来的。

现在我们发现左派和右派开始团结起来，GME事件证实了美国体制是为小部分人服务的，所以他们要改变情况。因此我认为议会很有可能会站在小股民这边，但是是否能快速采用行动又是另一问题，时间是关键因素。如果今晚交易能恢复正常，那么对小股民来说是有利的；但如果今晚小股民心态崩溃掉后，往后依旧还是大机构在赚钱。

曾瀞漪：感谢谢国忠先生的分析。