如何看待任泽平的喊冤？

周一，广大 A 股群众非常熟悉的任泽平老师发了一篇喊冤的文章，名字叫做《任泽平：谏言、真相与几句心里话》。

之所有会喊冤，是因为任泽平的老东家恒大形势已危如累卵，吃瓜群众对爱马仕许口诛笔伐的同时，自然不会轻易地忘记当初以 1500 万身价 " 转会 " 恒大的任老师。所以恒大的一小部分锅，也就安在了任泽平的头上。

尤其是同为经济学家的刘胜军，写了一篇流传很广的文章，直接跟任泽平对上了线：" 我不是否认任泽平的学术，而是认为这个人太喜欢夸大，太喜欢吹嘘，因此对很多投资者和企业带来很多误导，极其不负责任。"

这就是事情的前因后果。早上一看朋友圈都是在转发这篇喊冤文，当然评论有赞同褒扬的，也有讽刺嘲笑的。上午我点开的时候，发现已经有 33 位朋友读过了。可见大家跟小姐姐一样，都喜欢早晨上班先先摸会儿鱼。

任泽平具体是怎么喊冤的呢？据任泽平文中所说，自己刚到恒大就提出降负债、反对多元化的观点，结果 " 在一次公司干部大会上大受批评，而且还批评了很长一段时间，大致的意思就是我格局不够、认识不到公司重大战略 "

另外，任泽平在文章里还自认并没有进入恒大的核心圈子：" 后来，我长年在北京，公司总部却在深圳，我一个月去深圳平均不过几天，也完全谈不上公司的核心决策层。很多会议我也参加不了，很多情况不了解，倒也超脱。"

简单概况就是：我努力过了，但公司不听我的；我不在核心层，也影响不了决策。

为什么任泽平这么在意坊间的对他的这些评价呢？原因很简单：恒大事件注定在中国经济史上占据一席之地，影响远大于当年崩塌的德隆系。而在这个漩涡里扮演不光彩角色的那些人，也注定会被刻在历史里。

比如 2008 年倒下的雷曼兄弟，最后的锅就甩到了三个人的头上：被 Portfolio 杂志形容为 " 史上最糟糕 CEO" 的首席执行官 Dick Fuld，首席运营官 Joe Gregory，以及被骂为 " 花瓶 " 和 " 灾难 " 的美女首席财务官 Erin Callan。

雷曼美女高管 ErinCallan 给某杂志拍摄的形象照

同样在 08 年金融危机里倒下的 AIG（美国国际集团），最后也把锅集中甩到了一个人的头上：AIG 金融产品部的负责人约瑟夫 · 卡萨诺（Joseph Cassano）。华尔街日报形容他为 " 毁掉世界的人 "（Man Who Crashed the World）。

上述这些人最后虽然都免了牢狱之灾，但名声臭大街，职业生涯彻底完蛋。当然他们之前都赚了非常多的钱，甚至还拿了大笔的遣散费，继续过着锦衣玉食、老百姓望尘莫及的生活——这就是真实的、操蛋的金融世界。

而回到任泽平的身上，恒大事件对他名声的影响的确很大，而且网传任泽平买了自家的理财产品被套（这个传言他并没有在这篇文章里澄清），属于钱也没挣到，名声还给毁了，自然是不能甘心。

不过雷曼和 AIG 那些被刻在耻辱柱上的高管，要么是直接管业务的，要么是直接管钱和管风控的，的确对搞垮自家公司有不可推卸的责任。而任泽平 " 恒大研究院院长 " 这个岗位，离着真正的权力还有很远的距离。

不过按照吃瓜群众朴素的 " 薪水越大，责任越大 " 的角度，恒大这 1500 万的年薪的确花的不值。1500 万啊，我们知道 100 张百元大钞大概是 115 克，1500 万折算下来就是 172.5 公斤的百元大钞，足足 345 斤。

345 斤的百元人民币啊，扔到水里别说是水花，巨浪都能给你砸出来！

可惜 1500 万没起到该有的作用，恒大在宏观判断上越走越错。当年赌国运的三剑客——恒大融创碧桂园，另外两家的形势都好于恒大，更别说这两年辗转腾挪的万达了（当然也不能立 Flag，这种水深的事情也难说的很）。

因此 U1S1，恒大的锅还是得许家印和夏海钧这些核心高管们来背。比如夏海钧的年薪高达 2 个亿，而下图里年薪 2029 万的史俊平（曾掌管恒大冰泉和足球俱乐部），其实年龄比任泽平还小。

恒大 2020 年年报

任泽平的喊冤，引来了另外一个问题，那就是：经济学家的价值到底在哪儿？其实纵览经济学家这个圈子，大概有三种出路：

第一类在高等院校里，教书做研究，主要做的是经济学理论研究、经济学教学等；第二类在政府部门、机关单位里，主要做的是政策研究和政策制定建议；第三类在金融机构里，以宏观经济走势预测为主，为机构政策提供建议与意见。

在这些体系之中，整体的业务模式，运行机制，生态环境其实都是被验证过了。高校象牙塔里的做研究，政府里的影响决策，金融机构里的赋能投资，该得名声的得名声，该赚钱的赚钱，互相不影响互相不耽误。

但任泽平在大家都认为他会在券商继续做下去的时候，他跳去了企业，选择了第四条路——去实业公司担任经济顾问角色。但这里有个致命的问题：企业需要经济学家吗？

企业招聘经济学家主要还是出现在以传统业务为主的大型企业中，想通过经济学家的研究来辅助战略制定，降低决策成本。

这种想法很理想，但现实却过于骨感。在一个企业的经营环境中，影响决策的因素很多，也很复杂，老板很容易因为一些短期制约因素而做出有违长期战略的事情。外来的经济学家很难改变这一点。

更何况，经济学家在企业里没有任何实权，做不了决策，也挣不了钱，真实的地位可能还比不上普通的地方大员。唯一的出路就是 " 影响老板的心智 "，但江湖拼杀出来的爱马仕许，岂是一介书生能影响的？

所以恒大当初为啥要请任泽平？是看重他的研究能力？还是网上流传的 " 师从 xx" 的背景？是想让他辅助战略决策，还是想让他发挥一些研究之外的 " 影响力 "？这个问题恐怕只有许家印自己能回答了。

反正求锤得锤，求仁得仁。成年人都需要为自己当初的选择付出代价，无论是恒大还是任泽平，都一样。