私募机构现“抢公章”闹剧？因股东会决议，与法定代表人两度对簿公堂

私募基金机构也发生“抢公章”闹剧？

红星资本局通过中国裁判文书网注意到，私募基金机构丹东市睿馨投资管理有限公司（下称“睿馨投资”）控诉称，其法定代表人、执行董事、经理兼挂名股东抢了其部分证照和印章。

红星资本局注意到，睿馨投资的管理规模区间为20亿-50亿元，目前，被控诉抢夺证照和印章的当事人仍在睿馨投资任职，且该基金现存在逾期未清算基金。

睿馨投资称法定代表人抢夺印章

因股东会决议，双方对簿公堂

日前，中国裁判文书网披露一份民事判决书，揭露了私募基金机构睿馨投资的争斗内幕。

红星资本局通过中国证券投资基金业协会官网查询发现，睿馨投资成立于2004年10月，注册资本和实缴资本均为1000万元，管理规模区间为20亿-50亿元。

睿馨投资的出资人共有4名，分别是栾秀芳（60%）、胡强（10%）、郭宏伟（10%）、程子清（20%）。其中，胡强为此次事件的当事人，在睿馨投资担任执行董事、经理等职务。

截图自中国证券投资基金业协会官网

睿馨投资在向法院上诉时提出，胡强只是其挂名股东，实际股东为梁维（实际出资100万元）。而后，胡强因个人原因提出离职，但双方在股份性质及转让价格等方面未达成一致意见。胡强拒绝办理离职手续和工作交接，拒不配合公司法定代表人工商变更登记办理。

睿馨投资还提到，今年1月3日下午，“胡强再次来到公司搅闹，再次要求公司行政及财务人员交出公司证照、印章等重要物品。在多次索要无果后，胡强要求相关人员打开保险柜查验，并借机抢夺了公司的部分证照、印章。”

判决书显示，1月4日，睿馨投资召开股东会，经表决形成决议：免去胡强的执行董事兼经理（法定代表人）职务，补选陈玮崴担任；将公司法定代表人变更为陈玮崴等。

这一次的股东会决议也直接引起了后来的诉讼。

股东会决议被判定撤销

因证据不足，法院不支持股权代持一说

先是胡强向一审法院提起诉讼，要求撤销睿馨投资在1月4日作出的股东会决议。

一审法院支持了胡强的诉讼请求。据睿馨投资的章程规定，其理应在会议召开前15天通知全体股东，但睿馨投资没有（提前15天通知），所以此次股东会的召集程序存在瑕疵，也导致胡强未能参会，并对决议事项行使表决权。

值得一提的是，一审法院认定胡强为睿馨投资的股东，享有股东资格。

对于睿馨投资主张的“梁维通过胡强代持睿馨投资10%的股权”，因睿馨投资未能提供充分有效的证据予以证明，一审法院不予支持。

此后，睿馨投资提起上诉，要求二审法院依法改判，驳回胡强的诉讼请求。

需要说明的是，在1月4日的股东会后，睿馨投资曾提前15天通知胡强于3月18日召开第二次股东会——这也被法院视为睿馨投资对胡强股东身份的认可。

至于胡强拒绝办理离职手续和工作交接，抢夺公司证照、印章等重要物品等行为，二审法院认为，这不能成为睿馨投资违反公司章程和法律规定召集股东会议的理由，不影响一审裁判结果。

最终，二审法院驳回了睿馨投资的上诉请求，维持一审法院的判决，即撤销睿馨投资在1月4日作出的股东会决议。

另外，睿馨投资提到，其在对胡强进行另一桩诉讼，要求胡强配合办理股权过户至实际股东梁维名下。6月10日，红星资本局检索发现，目前尚无法搜寻到上述诉讼的相关信息。

胡强现仍担任法定代表人等

睿馨投资存在逾期未清算基金

私募排排网显示，睿馨投资旗下共有10只基金。截至2023年5月，其累计收益为21.37%，近一年收益为-12.73%。

截图自私募排排网

目前，胡强仍是睿馨投资的法定代表人、总经理、执行董事以及信息填报负责人。

中国证券投资基金业协会官网显示，从1995年至2017年，胡强曾先后在中国石化集团天津石油化工公司、渤海证券股份有限公司任职。从2017年起，胡强在睿馨投资及其子公司担任高管。

红星资本局通过上述网站还注意到，睿馨投资存在逾期未清算基金，即其存在超过到期日3个月且未提交清算申请的私募基金。

截图自中国证券投资基金业协会官网

6月10日，红星资本局致电睿馨投资在官网披露的电话号码，但无人接听。

（红星新闻记者 杨佩雯）