维赛新材存在侵害发明专利 盛凌电子IPO前实控人遭前妻起诉丨公司研究院

企业动态：

荣盛生物IPO

上交所网站显示，荣盛生物申报科创板IPO于2022年6月27日获得受理，11月7日被上市委会议暂缓审议，2022年12月26日第二次上会时获得通过，但在2023年8月7日被终止审核，直接原因是公司及保荐机构撤回申报/保荐。（来源：梧桐树下v）

吉锐科技IPO终止

赣州吉锐新能源科技股份有限公司（“吉锐科技”）深耕新能源锂电池循环利用领域，专业从事废旧锂电池正极材料回收利用及锂电池材料的研发、生产、销售与加工服务.2024年1月15日，吉锐科技申请撤回发行上市申请文件，深交所决定终止对其首次公开发行股票并在创业板上市的审核。（来源：投行业务资讯）

企业舆情：

维赛新材IPO:客户集中度高 业绩波动大 存在侵害发明专利

保定维赛新材料科技股份有限公司（“维赛新材”）主要从事高性能结构泡沫材料的研发、生产与销售。2024年1月18号，深交所取消审议保定维赛新材料科技股份有限公司发行上市申请。

客户集中度高。报告期各期，公司对前五大客户的销售收入占营业收入的比例分别为68.34%、73.97%、78.82%及71.61%，销售较为集中，其中对归属同一控制下的第一大客户中材叶片、中复连众的合计销售占比分别为36.47%、36.36%、42.62%及42.58%，公司对其销售占比较高。

公司下游客户对应的终端应用领域主要为风电行业，公司产品销售情况受终端风电行业装机容量情况的影响较大。受“抢装潮”影响，公司2020年度营业收入较2019年度增长237.49%，2021年度国内陆上风电“平价上网”后，风电全产业链“降本”压力加大，叶片芯材价格下降；同时国内风电装机容量相对2020年度亦有一定程度的波动，导致公司2021年度营业收入相较2020年度减少36.35%。

2023年3月，上市公司天晟新材以侵害发明专利为由起诉发行人。招股书显示，2023年9月20日，一审法院出具《民事判决书》（（2023）鲁02知民初70号），确认发行人涉诉产品未落入原告专利权的保护范围，判决驳回原告的诉讼请求。2023年10月11日，发行人收到天晟新材因不服一审法院判决而提起的民事上诉状。截至本招股说明书签署之日，发行人尚未收到最高人民法院二审受理案件通知书。（来源：投行业务资讯）

盛凌电子IPO：客户集中度较高 越南厂区供货协议将要到期 IPO前实控人遭前妻起诉

2023年12月31日，主营连接器业务的深圳盛凌电子股份有限公司（以下简称盛凌电子）更新了创业板IPO申报文件的财务资料，公司产品主要应用于通讯、工业控制和新能源等领域，主要客户包括3M、华为等。。

盛凌电子的客户集中度较高，报告期内（2020年—2022年及2023年上半年），公司对前五名客户销售收入占比均超过60%，尤其是单一客户3M，2020年—2022年对公司收入增长贡献率分别达到39.01%、71.12%、26.18%。不过2023年上半年，公司对3M的销售收入为2837.32万元，年化收入5674.64万元，相比2022年的1.23亿元降幅过半。

值得一提的是，2020年8月，盛凌电子越南厂区与3M签订为期5年的产品供应协议。对此，交易所向盛凌电子提出问询，2025年协议期满后对3M的收入是否存在大幅下滑风险？盛凌电子回复称，结合公司与3M的合作历史、服务能力，协议期满后3M续约的可能性大，且双方正在洽谈新的合作项目，对3M的收入大幅下滑的风险较低。

深交所官网显示，盛凌电子于2023年5月申报创业板IPO获得受理。但在2022年6月，公司实际控制人蒋志坚被前妻黄新起诉，以离婚后财产纠纷为由，请求分割婚姻期间蒋志坚持有的包括深圳市盛凌实业有限公司（公司控股股东）、盛凌电子在内的企业股权。2022年11月，黄新撤回该诉讼。（来源：每日经济新闻）

都正生物IPO：实控人任职资格遭质疑 招股说明书信息少 毛利率走势与同行相反

近期，长沙都正生物科技股份有限公司（下称“都正生物”）披露了招股说明书，拟创业板IPO上市，公开发行不超过1431.65万股。

都正生物的实控人在中南大学边教学边设立企业.欧阳冬生通过直接以及作为执行事务合伙人的方式，合计控制都正生物44.13%的股权，并且还通过众英成间接持有公司0.49%的股份，因此欧阳冬生为公司的控股股东和实控人。深交所要求都正生物说明欧阳冬生兼职是否符合《中共中央关于进一步加强直属高校党员领导干部兼职管理的通知》《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》等相关法律法规和规范性文件的任职资格规定。

历史前沿方面，都正生物在招股说明书中披露的信息也较少。可见，都正生物存在不少股权变动事件。在上述股权变化中，都正生物仅披露了转让/增资数额以及转让/增资后的股本，关于转让的价格却未提起。这是否符合相关法律法规？

报告期内，临床研究服务的毛利率分别为42.07%、39.9%、42.36%、33.43%，同行可比公司毛利率的平均值分别为41.99%、40.96%、37.91%、38.5%。也就是说，2022年公司毛利率同比上升，同行却同比下滑；2023年上半年，公司毛利率大幅下滑，同行却上升，毛利率走势与同行完全相反。（来源：钛媒体）