图特股份劳务派遣曾连续超标 绿控传动曾因回款问题发起诉讼丨公司研究院

企业动态：

臻宝科技拟A股上市

2月17日，上游新闻记者从重庆证监局获悉，重庆臻宝科技股份有限公司（以下简称“臻宝科技”）与中信证券股份有限公司（以下简称“中信证券”）于1月31日签订辅导协议，拟公开发行股票并上市。

连连数字赴港IPO

第三方支付公司连连数字科技股份有限公司赴港IPO迎来新进展。2月18日，中国证监会国际合作部发布关于连连数字科技股份有限公司境外发行上市备案通知书，连连数字拟发售不超过205942000股境外上市普通股并在香港联合交易所上市。（来源：东方网）

企业舆情：

图特股份IPO：劳务派遣曾连续超标 应收账款和存货双双上升

广东图特精密五金科技股份有限公司（简称：图特股份）拟在深交所主板上市，保荐机构为民生证券。本次拟公开发行股份不超过2818.00万股，占发行后总股本的比例不低于25.00%。公司此次拟使用募集资金6.9亿元，用于智能制造基地建设项目、研发中心建设项目和补充流动资金。

2020年末-2023年6月30日，图特股份的员工人数分别为1,068人、1,422人、1,603人和1,945人，员工人数持续增加。2020年和2021年，公司劳务派遣用工人数占用工总量的比例分别为18.66%和23.47%，劳务派遣曾连续超标。

报告期各期末，图特股份应收账款账面价值分别为3,942.13万元、6,429.32万元、6,941.80万元和8,609.81万元，金额逐年上升。报告期各期末，图特股份存货账面价值分别为8,340.41万元、1.226亿元、1.024亿元和1.034亿元。随着公司业务规模的扩大，存货规模可能进一步增长，可能会对公司经营业绩产生不利影响。（来源：权衡财经）

华之杰IPO：毛利率受汇率变化影响较大 为上市进行股权调整

1月30日，智能控制方案服务商苏州华之杰电讯股份有限公司（以下简称“华之杰”）在证监会官网披露了对IPO审核问询函的回复文件，就上交所关注的业绩下滑、毛利率、产能利用率等12个问题进行了说明。

值得注意的是华之杰毛利率受汇率变化较大的影响，华之杰表示，公司报告期内外销比例较高，各期汇兑损益金额较大，毛利率变动受汇率波动影响较大。华之杰还表示，报告期内，公司采取一系列措施对汇率波动风险进行了有效管理，汇率波动风险未对公司经营产生重大不利影响。

此外，为筹划上市，华之杰还进行了股权调整。2010年7月，华捷电子将其持有的华之杰70%股权转让至颖策商务。2014年12月，颖策商务、华之杰商务和超能公司以其持有的华捷电子全部股权作价9913万元对华之杰进行增资，增资完成后，华捷电子成为华之杰的全资子公司。对此，上交所要求华之杰说明以华之杰为上市主体而非以华捷电子为上市主体的原因及合理性，自华捷电子转让华之杰股权至资产重组交易完成间隔超过4年的原因及合理性。（来源：投资者网）

绿控传动IPO ：处于长期亏损状态 曾因回款问题发起诉讼

春节前夕，江苏证监局刷新辅导备案信息，由中金公司辅导的苏州绿控传动科技股份有限公司（下称绿控传动）亮相，该公司曾在2023年冲刺科创板时折戟，终止到再启动辅导时间不足1年。

从营业收入看，绿控传动2019年至2022年上半年的数据分别为3.51亿元、2.76亿元、4.31亿元、3.86亿元，整体上规模在放大；但其归属于母公司所有者净利润分别为-6165.18万元、-5782.88万元、-1.31亿元、-4118.94万元，处于长期亏损状态。没有造血功能，这或会是绿控传动绕不开的芥蒂。暂未知绿控传动最新的数据。

除此之外，2019年至2022年上半年间，绿控传动应收账款账面价值分别为28873.77万元、20115.22万元、21259.39万元和32057.81万元，占公司总资产比例分别为30.05%、20.02%、16.78%和21.26%；应收账款周转率分别为1.14次/年、1.00次/年、1.68次/年和2.32次/年(年化)。公司应收账款期末余额较大、周转率较低，对公司资金占用较大。甚至，因为部分客户未按照约定进行回款，绿控传动还发起过诉讼。(来源：界面新闻)

联纲光电IPO: 主业过于简单疑不符合创业板定位 财务数据严重存疑

联纲光电科技股份有限公司（本文简称：“联纲光电”或“发行人”），联纲光电的主业为以光电信号传输技术为核心，主要从事信号传输连接产品、电声产品及3C配套产品的研发、生产和销售。

纵观招股书，发行人将玄学进行地相当彻底，招股书中的业务和技术以及是否符合创业板“三创四新”定位等表述，同样也是令人难以理解。从招股书中甄别了关键信息并总结出发行人的业务实质：即发行人只从事线材简单加工业务，且主要产品仅耳机线和数据线。A股目前没有任何一家仅凭数据线业务就能上市的企业，发行人可能在中信证券的大肆包装操作之下，要挑战资本市场从无到有零的突破。

财务数据是招股书的核心，发行人财务数据也同样存在不在少存疑之处。发行人2020年-2021年的毛利率分别为22.29%、17.76%，低于对应年度行业平均值23.13%、19.21%一个点左右。但2022年-2023年上半年发行人的毛利率值分别为22.91%、23.20%、24.80%，又高于行业平均值20.89%、21.26%、22.50%两个点左右，发行人毛利率先低后高的不稳定走势并不符合一般商业逻辑。此外发行人2022年度净利率高达9.56%，是行业平均值4.99%的近两倍，发行人作为一家正在IPO的非上市公司，录得如此净利率可谓不简单，几乎也是行业龙头立讯精密的2倍。（来源：估值之家）