上回表示我们正在探讨的阴阳烛整固形态,属于「肩带」系列,近期谈论的「向上跳空并列阳烛」和「向下跳空并列阳烛」形态,虽在名称上没有「肩带」二字,但只要大家直接观察这两种形态的阴阳烛图,不难看出同是具备「肩带」的特性。另可留意「跳空」一词便有「裂口」的意思,产生「肩带」的先决条件必须有「裂口」,所以日后当大家看到形态名称包括「向上跳空」或「向下跳空」四字,都会归类在「肩带」系列。这等整固形态,关注点在于此前股指或个股走势如何。
正如上回谈论的「向下跳空并列阳烛」,此形态出现前股指或个股在跌,故此整固后倾向维持之前的走势,股指或个股继续下跌。现看腾讯控股(00700)案例,自2023年7月24日低见323.80元,为6月2日以来(历时超过一个半月)第三低位。翌日(7月25日)高见345.60元,反弹逾6.70%。股价继续上扬,至7月31日高见363.00元,仅于五个交易日累计反弹逾12.00%,继而股价回软。从7月31日至8月7日历时六个交易日,其中四日出现阴烛,并有一日见十字星。
资料来源:阿思达克财经网
另于期内有四日见跌,第四日见于8月7日,收报341.20元,较363.00元回落逾6.00%。而8月7和8日同见阳烛,相对开报340.20元,以及收报334.80元,差距近1.60%,形成「下跌裂口」。于2023年8月8日见阳烛以外,8月9和10日亦见阳烛,两者的收市价为337.20和339.80元,同是低于8月7日开报340.20元,产生「下肩带」,亦称为「向下跳空」,连同8月7至10日同见阳烛,确认「向下跳空并列阳烛」当时出现,是整固后倾向利淡形态。
再者,8月11和14日亦见「下跌裂口」,并于8月14和15日见阳烛,分别收报333.20和332.60元,均低于8月11日的阴烛收报335.80元,再度出现「向下跳空并列阳烛」形态。从8月7至15日仅七个交易日,便见两次这形态,后市利淡信息非常明显。经历期内股价整固后,股价继续下行,严格而言若以8月11日价跌并见阴烛计起,代表第一次「向下跳空并列阳烛」出现后,跌势经已再度出现,截至9月27日收报297.40元,约一个半月累跌近12.50%。
此外,于8月17日开报和收报320.60和332.80元,后者高出逾3.80%,超过2.50%的烛身形成长阳烛,虽然如此,当日开市位亦是全日低位的320.60元,已较7月24日低位323.80元低近1.00%,代表「破底」出现,自然应对后市走势有所戒心。不过其后于8月28日至9月5日高位逾在330.00元之上,容易令人放下戒心。值得留意期内共六个交易日,期中四日见阴烛,并有三日价跌,只要留意这些细节,持货者自然应在那时视为「逃生门」。此外,2023年8月31日低见322.00元,低于7月24日低位323.80元,进一步确认于9月4及5日高见334.60和335.00元,在330.00元之上,为「逃生门」出现的另一线索。
【作者简介】聂振邦 (聂Sir)
毕业于香港理工大学金融服务系,
超过17年从事金融业和投资教学经验,
四本投资和理财书籍的作者。
香港证监会持牌人
【声明】笔者确认本人及其有联系者均没有出现以下两种情况,其一是在执笔前三十天内曾交易上述分析股票;其二在文章发出后三个营业日内交易上述的股票。
此外,笔者现时也并未持有上述股份。以上纯属个人研究分享,并不代表任何第三方机构立场,亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。
“特别声明:以上作品内容(包括在内的视频、图片或音频)为凤凰网旗下自媒体平台“大风号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储空间服务。
Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”