TikTok能够拒绝被美国收购吗？国际律师解读｜《封面》专访

关掉还是收购？TikTok在美国注定只有两种结局吗？TikTok能否被美国的企业收购，是否可以抗辩被收购？国际独立仲裁员陶景洲对凤凰网财经《封面》表示，“拒绝被收购就是因为我有第一修正案给属于我的权利，因此我没有侵犯我的言论的自由，没有侵犯到其他人的隐私或者对其他人隐私的使用，本身没有对国家的安全造成危害或者造成潜在的风险，或者造成实际的风险等等。另外，TikTok能不能通过进一步的股权结构上的变化，真正的砍断众议院认为可能有的其他主权国家政府对这些数据的控制权或者使用权，或者是间接的控制权或者间接的使用权。如果这些能够满足现在众议院的要求，说不定也是一个可以不卖的方面，因为实际上他目前也没有多少股权。

此外，陶景洲提及目前全世界都在关注一个有趣的案子，“有一个美国前高官注册公司，目的是要收购未来的TikTok，他怎么知道TikTok肯定会被卖掉呢？”

(以下为速记实录)

凤凰网财经《封面》：现在大家推测对于TikTok的结局来说，要么是关掉，要么是被收购，那从法律的角度来说，TikTok能不能被美国的企业收购或者怎么可以抗辩它被收购？有没有可以依据哪一条原则说我就是拒绝被你收购？

陶景洲：拒绝被你收购就是因为我有第一修正案给属于我的权利，因此我没有侵犯我的言论的自由，没有侵犯到其他人的隐私或者对其他人隐私的使用，本身没有对国家的安全造成危害或者造成潜在的风险，或者造成实际的风险等等。另外TikTok能不能通过进一步的股权结构上的变化，从而真正的砍断了众议院认为可能有的其他主权国家政府对这些数据的控制权或者使用权，或者是间接的控制权或者间接的使用权。如果说这些能够满足现在众议院的这些要求的话，说不定也是一个可以不卖的方面，因为他没有多少股权。

现在不是有一个过去的美国的高官已经建了一个公司，他的目的就是要收购未来的TikTok，所以他怎么知道TikTok肯定会被卖掉的呢，是他的一个合理的预期，还是一个异想天开的预期呢，这个都不知道。确实是一个很有意思的案子，全世界都在关注这个案子。

凤凰网财经《封面》：是。所以其实要么就从技术上的角度解决这个问题，如果他要从法律的角度避免那两种结局，唯一能够依靠的其实就是第一修正案的这个原则。

陶景洲：嗯。确实是特别敏感的一个问题，这也就是为什么全世界的法学家们、技术专家们、政治家们都在关心这个案子，确实是很难，咱们俩可能坐这儿很难一锤定音的事情，确实很难。

凤凰网财经《封面》：这也是一个旷日持久的…

陶景洲：法律战。