国际律师陶景洲：如果TikTok起诉，美国最高法院的裁决将是终极结果｜《封面》专访

当地时间4月24日，美国总统拜登签署了涉TikTok剥离法案，要求字节跳动剥离TikTok。“普通人去理解这个事儿，现在其实就是一个博弈的阶段。”国际独立仲裁员陶景洲对凤凰网财经《封面》分析称，TikTok告到最高法院，违宪审查得很长时间，所以最终的结论要等到新总统上任之后的很长时间才会有。但是如果到了美国最高法院的裁决阶段，对TikTok来说将是不可更改的终极结果。

(以下为速记实录)

凤凰网财经《封面》：所以对我们普通人去理解这个事儿来说，现在其实就是一个博弈的阶段，法律在这方面现在这个阶段也没有太大的作用，要等到最终的议案通过，比如说决定出来之后，法律才能起到真正的作用？

陶景洲：应该说现在是不是能够形成法律就看各个政治力量的博弈程度，因为美国的这样一种政治博弈都是摆在桌面上的很多，所以我们能够一直跟踪这个事情的发展。但是正像我说的，即使通过了，拜登是不是签，什么时候签，又是一个问题。

凤凰网财经《封面》：或者新的总统签不签…

陶景洲：对，或者新的总统签不签，或者拜登签了，他又告到最高法院，违宪审查又得很长时间，所以这个事儿最终的结论肯定要等到新总统上任之后的很长时间才会有最终定论。

凤凰网财经《封面》：但最后最高法院的裁决就是最终的不可更改的结果了。

陶景洲：不可更改了，对。

凤凰网财经《封面》：假如咱们做一种假设，假如真的到了最高法院裁决那个阶段，觉得最高法院会裁决一个什么样的结果？

陶景洲：这是很难说，各个他们的律师团队能够向法官提出的特别令人信服的理由、观点、证据等等是什么样，当然还有这些9个法官的自由新政他们认为应该怎么样，所以确实很难评估，我是评估不出来。

凤凰网财经《封面》：是因为他那边大法官是终身制度，没办法指望他说突然换了阵营或者说换一个别的阵营的人进来。

陶景洲：没有对，现在唯一的一个就是汤姆斯法官有被所谓有贪污的指控，所以他是不是要辞职！如果辞职的话，可能拜登会任命一个新的法官，但他辞职可能性可能比较小，所以现在的最高法院的9个法官的变动的可能性应该极小。