沃文特被卡注册关两年背后：医药制造“名不副实”，行业属性临阵变更

作者：陈澈

作者 | 陈澈

编辑 | 孙一鸣

批发业企业能不能上创业板？

均是三年前向创业板提交IPO申请，深圳市达科为生物技术股份有限公司（下称“达科为”）已于今年终止注册，而四川沃文特生物工程股份有限公司（下称“沃文特”）还在苦等注册批文。

从行业分类看，招股书（上会稿）显示，沃文特和达科为这两家企业均为批发业，不过，在首版招股书中，沃文特的行业属性并非批发业，而是医药制造业。在前后三轮问询函中，深交所均要求沃文特说明行业分类的准确性。最终沃文特在上会前才在招股书中将行业分类更改为批发业。

8月13日、9月19日，就迟迟未获批上市、市场开拓等主要问题，时代投研向沃文特发函并致电询问，但截至发稿，对方未回复相关问题。

从业务结构来看，沃文特的产品主要分为自有产品和代理产品，自有产品为多个系列的仪器、试剂和耗材产品，代理产品则主要通过采购国际、国内体外诊断品牌的部分产品进行销售。

根据中国证监会发布的《上市公司行业分类指引》（2012年修订），沃文特自有的体外诊断仪器、试剂和耗材的研发、生产和销售业务所处行业为“C27医药制造业”，非自产体外诊断产品的代理业务所处行业为“F51批发业”。

在首版招股书中，沃文特认为，根据其自有产品的属性，公司所属行业应为医药制造业。然而，在招股书（上会稿，2022年7月19日披露）中，沃文特却将所属行业变更为批发业。

在A股中，创业板和科创板都尤为注重企业的行业属性，对于申报上市的首发企业，行业属性是重要的“考题”。那么，在审期间修改行业属性会影响申报企业的上市进程吗？

据上交所官网显示，长沙兴嘉生物工程股份有限公司（下称“兴嘉生物”）也在审核环节更改过行业属性。2020年11月，在审核中心意见落实函中，上交所要求兴嘉生物说明属于科创板“生物医药”行业的具体理由及依据。随后，兴嘉生物回复称，经发行人复核，公司不属于科创板“生物医药”行业定位，公司已修订相关申报材料。

而根据兴嘉生物的审议会议结果公告，在上会环节，上交所提问兴嘉生物是否已按照注册制的要求，对自身科创板定位进行合理的评价。最终兴嘉生物没能收获IPO的果实，2020年11月6日上会未通过。

对比之下，沃文特则较为幸运。2022年7月19日，沃文特发布招股书（上会稿），并在上会稿中修改了行业属性。当月26日，沃文特上会获得通过。不过，沃文特至今仍未获得批文。

《深圳证券交易所股票发行上市审核规则（2024年修订）》指出，创业板适应发展更多依靠创新、创造、创意的大趋势，主要服务成长型创新创业企业，支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合。

此外，上述规则第十九条还强调，申请在创业板首发上市的，应当结合创业板定位，就是否符合相关行业范围，依靠创新、创造、创意开展生产经营，具有成长性等事项，进行审慎评估。

那么，作为批发业企业的沃文特是否符合上述规定？

关于沃文特的行业属性，深交所颇为关注。在第二轮问询函中，深交所就提问其是否符合创业板定位，且在前后三轮问询函中，深交所均要求说明行业分类的准确性。

值得一提的是，此前，同属批发业的达科为也曾冲刺创业板上市。两者前期的IPO历程十分相似，两家企业均于2021年提交申请获得受理，并同样于2022年7月顺利过会。随后，两家企业均于2022年10月提交注册。

不幸的是，今年7月12日，达科为已终止注册，结束了本次IPO的征程。而目前沃文特仍在等待注册批文，资本市场也极为关注其是否会步达科为后尘。

9月19日，对于迟迟未能获批上市的原因，时代投研致电沃文特，但截至发稿，对方仍未回复相关问题。

（全文1575字 ）