光伏龙头以法律之剑捍卫创新成果，筑牢技术壁垒

伴随着新一代n型电池技术成为市场主流选择，以及行业内知识产权意识的加强，光伏龙头企业日益加重对n型电池技术专利的保护，晶科能源、天合光能、晶澳科技、隆基绿能、天合光能、通威集团等企业纷纷就保护知识产权进行呼吁和实际行动，展现出了其坚定的态度和明确的策略。

与之伴随的，光伏行业“专利维权战”迭起。近日，光伏龙头晶澳科技起诉正泰新能TOPCon电池技术的专利侵权纠纷迎来了新进展，关于慕尼黑诉讼案涉诉专利 EP2787541B1，因此前有法国公司提起异议，异议程序在欧洲专利局(EPO)进行，以确定该专利是否有效。据10月2日最新消息，在EPO异议口审现场该专利被维持有效。

据法律相关人士表示，它为当事人提供了关于案件可能结果的早期指示，对于双方选择后续诉讼策略有较大的影响，或将给被告(正泰新能)带来较大的压力。

欧洲专利局(EPO)裁定晶澳专利有效

今年以来，光伏行业内尊重和保护知识产权的呼声渐高。天合光能起诉润阳专利侵权在美国立案，并通过海关主张权益，以涉嫌侵犯专利权为由通过海关扣留阿特斯出口组件。晶澳科技起诉正泰新能，奥特维诉深圳光远、中节能等，光伏行业掀起了知识产权保护的风潮。

近期，晶澳科技专利诉讼“保卫”战也迎来了最新的进展。关于慕尼黑诉讼案涉诉专利 EP2787541B1，对于此前法国公司提起的异议，据10月2日最新消息，在欧洲专利局(EPO)异议口审现场该专利被维持有效。据悉，EPO根据晶澳的主要请求维持了专利，专利的独立权利要求没有被修改。EPO的异议部门已经在口头审理过程中作出了决定并宣布，审理结果已在专利登记簿中找到。

言下之意，对于晶澳科技来说，欧洲专利局初步认定专利权是有效的，这对于维护公司的合法权益是一个积极信号。

据了解，针对于正泰新能的专利侵权诉讼，晶澳科技在UPC慕尼黑分庭和UPC汉堡地方分庭两地展开，分别指控正泰新能侵犯其用于topcon电池技术的欧洲专利EP2787541 B1，以及用于TOPcon电池组件相关环节的专利“EP4092759”。从双方争议的焦点来看，主要在于n型TOPCon技术。当前，n型TOPCon技术成为众多光伏企业竞相争夺的技术制高点，这一技术在光伏组件领域具有显著优势，能够降低衰减率并提高双面率，相对于P型来说，降本增效成果显著。

在专业人士看来，知识产权不仅是创新成果的体现，也是淘汰落后产能的筛子，更是市场优胜劣汰的砝码。光伏企业在知识产权方面“无为而治”已跟不时代步伐，甚至会面临被淘汰的风险，知识产权保护将在此次光伏行业激烈竞争中发挥关键作用的逻辑基础。

当前国内企业频发专利之争，反映的其实也是对于专利的正视和保护意识的不断提升，可以说是行业发展日益成熟的必经之路，也是市场竞争的正常手段。业内人士认为，短期看专利纠纷可能给被诉企业带来严重的经济压力和法律风险，但是，知识产权的保护是大势所趋，在商言商，通过专利布局争取商业利益，通过诉讼手段维护自身权益，都是值得鼓励也符合时代潮流的正当行为。这有助于鼓励企业进行技术创新和研发，推动整个行业的技术进步和健康发展。当一个行业处在一个“人人喊打专利权人”大环境下，那么社会的创新者就无从获得创新激励和进入专利制度的信心。

光伏龙头专利布局更为完备

TrendForce集邦咨询数据显示，预计到2024年底电池片产能约为1417GW，n型电池片产能约为1078GW，占比约76%，n型时代正式到来。TOPCon专利之争开始上演，天合光能、晶澳科技和正泰新能恰恰均是TOPCon技术的拥趸。

作为光伏龙头企业，今年上半年，晶澳科技电池组件出货量交出了不俗成绩。一季度组件出货约16GW，二季度组件出货在22GW左右，环比增加约38%，最终以上半年38GW的出货量排名全球第二。截至2024半年度，晶澳科技在全球累计光伏产品出货量已达224GW。

相比之下，正泰新能的出货量则不及晶澳科技。今年一季度正泰新能组件出货约7.4GW，二季度组件出货在10.6GW左右，以上半年18GW的出货量排名第六，不及晶澳科技一半。

在研发专利方面，截至2024年6月30日，晶澳科技共有有效专利1,827项。其中，发明专利977项，在中国光伏企业中处于前列。截至2024半年度，天合光能拥有发明专利943项。而根据正泰新能官网资料显示，截至2024年6月，公司获得有效专利331项。

值得关注的是，晶澳科技具有我国光伏产业唯一知识产权运营中心，这是光伏制造领域(不含多晶硅)首个国家级知识产权运营中心。这不仅体现了国家对晶澳科技在光伏制造领域科技实力和知识产权运作能力的肯定，也是对晶澳科技专业技术实力的高度认可。

而天合光能在公司经营管理团队下设知识产权管理委员会，负责制定整体知识产权战略和决策重大事项。同时，天合光能还成立了知识产权部、知识产权工作组及专利评审委员会，在企业内部构建了完善的组织架构和制度。

专利侵权：客户利益的无形之殇

隆基绿能创始人李振国此前描述行业“对知识产权的不尊重”时是这样说的，“一项技术突破后，迅速成为业内公知，然后在两年内产能迅速增加。”

天合光能董事长高纪凡表示，“如果知识产权没有得到有效保护，侵犯知识产权的行为大行其道，哪一个企业有动力投资几十亿乃至上百亿的投入从事技术创新和研发？”

在业内人士看来，对知识产权的保护意识不足，加上业内人员的频繁流动，使得一些企业的技术创新成果很容易被“抄袭”。专利侵权行为不仅侵犯了创新者的合法权益，也对客户的利益造成了不可逆转的损害。未经专利授权和许可，通过简单的模仿，或抄袭技术，这些产品品质能否如正品一样有保障也是一大疑问，最终还会损害客户的利益和价值，甚至加剧光伏行业出现“劣币驱逐良币”的恶性循环。

作为一个充分竞争的行业，技术专利保护对光伏企业在市场竞争中的重要性不言而喻，发挥着企业“护城河”的作用。一如天合光能、晶澳科技等龙头企业，拿起自己的知识产权维护合法权益，重视专利保护，这是响应国家号召、维护公平法治的积极行动。把保障知识产权的动作落到实处，才是保持企业良性发展的根基。

与此同时，知识产权保护还为光伏产业的高质量发展提供坚实的基础。知识产权保护的加强，可以激励企业在技术创新上的投入，如TOPCon等n型电池技术的研发，这些技术逐渐成为市场的焦点，并且中国企业在这些领域的专利申请量快速增长，保持全球领先地位。

市场观点认为，天合光能、晶澳科技以及近期正在“试验”对外收取专利许可使用费的晶科，都是n型时代的推动者。他们带头掀起的知识产权保护风潮，将是光伏行业实现穿越周期、更健康发展的有力推动。

行业亟待建立光伏专利“护城河”

随着中国企业的创新能力和知识产权运用的能力上升，知识产权保护意识不断提高。在当前市场环境下，我国有关部门也希望通过政策规范推动光伏行业高质量发展，避免低水平盲目扩张和无序竞争。

今年7月，工信部公开征求对《光伏制造行业规范条件（2024年本）》（征求意见稿）的意见，提出鼓励企业加强知识产权开发、应用和保护，建立完善的知识产权合规管理体系。6月，国家知识产权局会同科技部、工信部等九部门印发《关于推进重点产业知识产权强链增效的若干措施》，其中措施之一，就是推动构建重点产业专利池。

从国际看，知识产权保护也是国际贸易的标配。光伏企业希望布局的发达国家如美国、欧洲各国，其知识产权制度也完善而严谨，所以，中国光伏企业必须拿出知识产权进行维权和运营，才是引领企业更好地融入国际竞争环境，更快适应海外市场法治制度，最终成功走向全球化的必然选择。

而当前，我国光伏海外专利布局不足，已成为制约我国光伏实现高质量发展，全面“走出去”的一大阻碍。在此背景下，光伏企业更需要积极响应政府部门、光伏协会对加大知识产权保护力度的呼吁，培育和布局高价值专利，建立起专利“护城河”，同时更要加大对专利侵权企业的惩罚力度，切实维护创新投入产生的成果。

综上来看，任由专利侵权，无论是从从实现行业高质量发展角度，还是从保障客户利益，实现客户价值最大化角度上去看，还是推动国家推进碳达峰碳中和战略落地，推动中国光伏“走出去”角度，都是百害而无一利。

天合光能、晶澳科技等作为全球超一线光伏组件厂商，发起专利维权行动，是全力维护自身知识产权利益，深度挖潜光伏行业技术创新和知识产权效益的积极行动，更是引领光伏企业通过构建知识产权保护体系推进全球光伏高质量发展的重要举措。