
来源:燕梳师院
曾经跻身全国富豪榜第四位的宝能集团董事长姚振华,如今以实名举报的方式再度站上舆论风口。
01
1月14日,他通过网络发布实名举报视频,向最高人民法院、江苏省高级人民法院举报观致汽车2.7亿元执行案件中存在违法操作,直指相关部门低价拍卖企业核心资产,这场举报也将这位资本大佬与宝能系的困境再次推向公众视野。
姚振华在举报视频中称,常熟相关部门在观致汽车2.7亿元执行案件中,违法成立清算工作组并超额查封核心资产。
他强调,第三方机构评估价值80亿元的土地、厂房及设备等资产,被低评为15亿元,二拍起拍价仅8.596亿元,将于2026年1月15日10时在京东司法拍卖平台开拍,涉嫌通过低价侵吞资产后推进破产清算。
姚振华表示,观致汽车仍具备重整价值,仅需20亿元投入即可在10个月内复产,此次举报是团队多次沟通无果后的无奈之举,呼吁制止违法拍卖,保护股东及1500家供应商合计139亿元债权的合法权益。
02
值得注意的是,姚振华的举报并未阻止拍卖进程。
1月15日上午10时,观致汽车常熟工厂核心资产如期开拍,截至当日下午5时,仅有1人缴纳1.7192亿元保证金报名竞买,超2.4万人在线围观,拍卖结果于1月16日上午揭晓。
此次二拍已是该资产的第二次处置,2025年12月30日,该资产曾以10.75亿元起拍,因无人出价而流拍,此次起拍价较一拍打八折,进一步降低了竞买门槛。
针对姚振华的指控,1月15日下午常熟市委宣传部相关负责人回应称,其涉及常熟市人民法院及常熟经开区的指控均不属实,宝能方面在拍卖前提出的异议,法院已在执行程序中依法处置。
而负责此次资产评估的苏州市天元土地房地产评估有限公司相关负责人则表示,评估项目由常熟市人民法院委托,流程合规,若对估值存疑建议联系法院解答。
公开评估报告显示,观致汽车常熟工厂资产合计估值15.35亿元,其中土地厂房估值11.59亿元(含71.65万平方米工业用地、18.3万平方米厂房),设备设施及零配件估值3.76亿元。评估机构指出,工厂设备于2013年底投建,2021年起停产,因长期未定期维护保养,设备净值较原值缩水约11亿元,且评估仅核实数量和外观,不承担设备质量鉴定责任,这也成为双方估值争议的核心焦点。
03
观致汽车的命运与宝能系的兴衰深度绑定。
这家成立于2007年12月的车企,2017年被宝能集团以66.3亿元收购51%股份,成为姚振华布局新能源汽车产业的重要棋子。彼时的姚振华正处于事业巅峰,2016年度《胡润百富榜》上,他以1150亿元财富排名第四,仅次于王健林、马云和马化腾,而这一切都源于其一手打造的"宝能系"资本帝国。
1970年出生于广东潮汕的姚振华,早年靠卖蔬菜起家,与弟弟姚建辉创办净菜连锁超市。
1992年深圳"菜篮子工程"启动,他敏锐捕捉商机,以"菜篮子工程用地"名义拿下福田区皇岗渔场、龙岗中心城两块土地,随后转身进军房地产,2000年正式以"宝能"命名地产生意,搭上中国房地产黄金时代的快车迅速积累资本。
2012年是宝能系发展的关键节点,姚振华拿下保险牌照成立前海人寿,标志着"宝能系"帝国正式成型。
04
借助万能险产品的热销,前海人寿保费规模实现爆发式增长:2012年开业仅2.7亿元,2013年突破百亿达143.08亿元,2016年更是跨越千亿元大关至1003亿元。净利润方面,前海人寿打破寿险公司"七亏八盈"惯例,成立第二年即盈利,2016年净利润达40.99亿元峰值。
充足的保费现金流成为姚振华在A股市场征战的"弹药",他掀起多场收购战,其中"宝万之争"最为轰动,也让他被贴上"门口的野蛮人"标签。2017年,野心勃勃的姚振华斥资600亿元在昆明、杭州、广州等地布局新能源汽车产业基地,试图开拓新增长曲线,却未曾想汽车业务成为吞噬现金流的巨大黑洞,持续亏损且未达预期收益。
多重危机的叠加最终压垮了宝能系。"宝万之争"后,钜盛华、深业物流债务危机爆发,前海人寿因违规操作遭监管重罚:
2017年2月,原保监会撤销姚振华前海人寿董事长任职资格,禁止其进入保险业十年,此后公司高层动荡,董事长职位自2021年3月张金顺辞职后长期空缺,年报仅披露至2021年,偿付能力报告止步2022年一季度。再加上房地产行业下行,2020年宝能集团流动性危机全面显现。
债务危机的爆发让姚振华陷入尴尬境地。2023年7月31日,他在宝能集团大楼门前被要债人员围堵,拉扯中眼镜被打掉、眼角受伤,双方的争执成为宝能系债务困境的缩影。
企查查数据显示,姚振华目前已被列为失信被执行人,被执行总金额高达450亿元。为应对流动性挤兑,他不得不通过贱卖资产偿债,宝能集团也在积极推进债务化解,累计偿还及和解债务各近400亿元,盘活超千亿核心资产,但颓势难掩。
如今,观致汽车资产拍卖的最终结果,将直接影响宝能系的债务化解进程。从蔬菜小贩到千亿富豪,再到身陷债务泥潭实名举报,姚振华的人生轨迹与宝能系的沉浮,既是一代民企资本扩张的缩影,也折射出市场监管与企业经营的多重命题。这场资本大戏的后续走向,仍有待时间检验。(编辑/陈小泉)