
凤凰网财经《公司研究院》
走过四十载风雨历程,巨力索具在资本市场迎来了一场特殊的 “生日献礼”—— 受益于商业航天、深海系泊等热门概念加持,公司股价年内涨幅超 90%,动态市盈率逼近千倍。
然而,在这场看似热闹的资本盛宴背后,这家上市 15 年的老牌企业却暗藏多重隐忧。
净利润累计不足 7 亿,不及实控人杨氏家族这些年套现金额的四分之一。此外,高负债、应收账款高企、现金流持续失血的财务压力日益凸显,叠加股权质押、监管处罚等多重风险,股价狂欢与经营困境形成刺眼反差。
四十而 “惑” 的巨力索具,正站在概念泡沫与基本面考验的十字路口。
01 商业航天概念催生股价狂欢
这家走过40周年的老牌索具企业,核心现状是“概念热、股价涨、风险藏”。受益于“商业航天”“深海系泊”等热门概念加持,公司股价年内涨幅迅猛,截至2026年2月4日,股价报17.61元,年内涨幅超90%,动态市盈率(TTM)逼近千倍,远超机械设备行业平均水平。
但巨力索具股价狂欢背后,是多重风险的持续累积。
控股股东及实控人的高比例股权质押问题尤为突出,2月2日公司公告显示,控股股东巨力集团及实控人杨会德合计质押1491万股无限售流通股,其中杨会德个人质押比例高达46.61%,占公司总股本的0.82%。
同时,巨力索具存在明确的监管处罚“前科”,2025年12月被河北证监局出具行政监管措施决定书,直指其应收账款减值计提不准确、政府补助披露不及时、公司治理不规范三大违规问题,公司及多位核心高管均被采取监管措施,深交所亦下发监管函,将违规行为记入诚信档案。
值得一提的是,此前巨力索具发布2025年业绩预告,显示公司将“扭亏为盈”,预计归母净利润1600万—2100万元,但若细究财务数据,盈利质量堪忧,高负债、现金流持续失血、应收账款高企等问题构成多重财务压力,“纸面盈利”难以掩盖真实经营困境。
从公司经营现金流来看,巨力索具真实现金回笼能力相对较弱。
2025年前三季度,公司营收17.43亿元,同比增长13.2%,看似营收稳步增长,但实际上是基于2024年前三季度营收同比下滑10.16%的基础上,从过往营收数据来看,巨力索具2025年前三季度的营收,还未超2021年的前三季度收入。
营收较为停滞,负债端债务压顶态势明显。截至2025年9月末,公司资产负债率达54.48%,短期借款、应付账款、一年内到期的有息负债等规模超15亿元,而账上的现金仅有4.8亿元,远不及短期要还的债务规模。
应收账款“堰塞湖”问题长期难解,进一步加剧财务风险。
尽管此前因应收账款减值计提不准确受到监管处罚并已追溯调整,截至2025年9月末,巨力索具应收账款余额仍高达12.8亿元,占当期营业收入比例超过70%。此前监管处罚已揭示公司在应收账款管理方面存在明显缺陷,存在应收账款坏账少计提的情况。后续整改效果仍有待观察,也考验着这家40周年企业的治理能力。
02 上市15年净利润不足7亿,杨氏家族套现超28亿元
值得一提的是,巨力索具的资本故事中,实控人之一杨子始终是“流量担当”,其高调的“创一代”人设与杨氏家族持续的套现行为形成鲜明反差,家族通过频繁减持套现,与公司上市以来的盈利表现形成巨大落差。
杨子长期在公开场合塑造“创一代”人设,多次强调自己“不是富二代,而是创一代”,自称是巨力集团“召集创始人”,宣称“哥哥姐姐是在自己号召下才一起创业”。
杨建国(左)、杨建忠(中)、杨子(右)兄弟三人合影
但公开资料显示,巨力集团由杨建忠、杨建国、杨会德等兄妹于1985年创立,杨子虽持有巨力集团17%股权,却长期以影视投资、直播带货等身份活跃于娱乐圈,并未在巨力索具董监高之列,其“创一代”叙事与公司实际治理情况严重不符,更多是为家族企业引流、博流量的手段。
而与公司业绩停滞形成鲜明对比的是,杨氏家族的套现,堪称持续时间长、金额大。
Wind数据显示,2013年限售期解禁后,杨氏家族通过多次减持操作,累计套现金额超25亿元,持股比例从公司上市初的74%骤降至28%左右,持股比例大幅缩水。
2025年11月,巨力集团再度通过协议转让方式减持4800万股,套现3.11亿元,减持理由仍为“自身资金需求”,不过,持续的套现行为也引发不少投资者质疑。
值得警惕的是,杨氏家族的套现金额与公司上市以来的盈利表现形成巨大反差。巨力索具上市十五年来,累计实现净利润不足7亿元,不及家族累计套现金额的四分之一,家族通过减持套现获取了巨额收益。
更具讽刺意味的是,杨子在直播间曾高调宣称“看不上黄圣依挣的仨瓜俩枣”,并称巨力集团市值“70亿左右”,同时以“大国重工”为标签,将公司产品与航母阻拦索、军工、航天等概念捆绑。
巨力索具当下的股价狂欢,是概念炒作与资金博弈的结果,而非基本面的实质性反转。其现状中的估值泡沫、监管违规、质押风险,财务上的高负债、现金流失血、应收账款高企,以及家族持续的套现行为,共同构成了公司发展的多重隐忧。
对于投资者而言,需警惕这种“概念热、基本面弱”的投资陷阱,在追逐热门概念的同时,更要关注企业真实的经营状况与长期价值,毕竟概念退潮之后,唯有坚实的基本面才能支撑企业走得更远。