好利来总裁是跨性别？罗昊事件背后的性别解读

近日，好利来执行总裁罗昊因女性化造型在互联网上掀起了波澜。从2025年底开始，这位32岁的“富二代”接班人蓄起长发、化着全妆、身着精致的小香风女装亮相社交媒体，不仅幽默地自称“罗昊的妹妹罗昊子”，还坦然点赞网友对其“美女”的称呼。

这一形象与其四年前在恋爱综艺《女儿们的恋爱4》中因被周扬青画了鬼脸而觉得“损害职场权威”、愤然分手的“霸总”形象形成了堪称撕裂的反差。

面对这种极致的反差，大家的第一反应往往是猎奇与标签化： 他是跨性别者吗？要变性了吗？ 在互联网上进行小心试探之后，公众的反应，让罗昊删帖删评。这次事件可被视为一面棱镜，它折射出的不仅是一个人的内心探索，更是社会对性别多元的认知现状。

一，打破“总裁”的囚笼：从“画不起”到“画全套”

要理解罗昊如今的从容，就必须回看他过去的紧绷。

2021年，彼时的罗昊还是那个将个人形象与企业权威深度绑定的年轻总裁。在恋综《女儿们的恋爱4》中，女友周扬青的一个玩笑性质的涂鸦，就能让他感到尊严受损，甚至因此结束了一段恋情。

他曾解释，担心“鬼脸形象”会让员工在未来的管理中失去对他的敬畏。在那个阶段，罗昊的“性别表达”是服务于“社会角色”的——作为男性、作为总裁，他必须是严肃的、不苟言笑的、男子气概的。当时他曾被批评为“大男子主义”。

罗昊早年对形象的过度敏感，可能恰恰隐含了对性别规训的挣扎，而如今的转变，更像是一种自我和解。当他主动画上了比当年涂鸦精致百倍的眼影与口红，网友们调侃的“当年不让别人画脸，如今自己画全套”，恰恰精准地指出了这场转变的核心： 这不是对外界压力的妥协，而是一次从被动防御到主动掌控的自我解放 。

罗昊分享女装照之后，还点赞了网友夸他勇敢的评论，哪怕被吐槽像大婶，态度都很平和，更没有避讳和周扬青之前的那段恋情。

在一个知名企业的继承人身上发生这样的转变，其象征意义是巨大的。这不仅关乎“穿衣自由”，更关乎个体在庞大的社会期待和家族责任面前，是否有勇气去追寻那个“真实的自我”。有网友感慨：“三四十岁敢正视内心，比伪装一生更值得尊敬”。这种共鸣，恰恰击中了无数活在他人眼光里的当代人的心。

二，性别表达≠性别认同：警惕过度解读

围绕好利来大公子罗昊突然穿女装的讨论，迅速在舆论场中被简化成一个问题：“他是不是跨性别？”这恰恰暴露了当下公共讨论中一个常见但危险的误区——把性别表达直接等同于性别认同，甚至据此给当事人“定性”。

在性别研究和社会学语境中，有三个概念需要严格区分：

性别认同（Gender Identity）：一个人内心对自己性别的自我认定，衍生出生理性别（出生时的性别）、心理性别（个体的内心对自己性别的认同，跨性别的心理性别与生理性别不同）、社会性别（指社会对不同性别的人的不同期望和规范，涉及性别角色、行为模式、社会地位等方面，可能随着社会性别理念的变化而改变）。

性别表达（Gender Expression）：穿着、妆容、气质、行为方式等外在呈现

性取向（Sexual Orientation）：通常区分为“性吸引”“浪漫吸引”“性行为”“性认同”四个维度。分为TONG性恋和异性恋、双性恋、泛性恋、无性恋。从当代研究视角看，性取向更像一个连续谱系+ 多维结构。

TONG性恋，属于性取向的范畴，除了相对更小众的跨性别TONG性恋外，TONG性恋的生理性别和心理性别是相同的，一般不会想要穿异性服装或者变性；跨性别，指的是性别认同与出生时被指派的性别不一致；而穿女装，只属于性别表达的范畴。

因此，不能“穿女装”直接推导为“跨性别”。罗昊目前的所有行为，都集中在“性别表达”这一层面——即他通过服饰、妆容、发型来展示自我的方式。一个生理男性选择女性化的装扮，可能是性别认同的体现，也可能仅仅是个人审美的偏好，或是对刻板印象的反抗。正如他的前女友周扬青在回应此事时所说的那句颇具格局的话： “谁说只有女人能化妆打扮精致？” （对于跨性别、易装者、异装癖、crossdresser的区别，请见拙文：为什么那些年轻爸爸、健身教练、明星钟爱CD？）

截至目前，没有任何官方声明或确凿证据表明罗昊的性别认同发生了变化。 将穿女装、留长发、化浓妆与“跨性别”直接划等号，是一种认知上的误区。

有人猜测罗昊的举动是为了打破之前的过于大男子主义的公众印象，我觉得不太可能，之前恋综并不出圈，如果想要改善形象，最好的方式是“淡化”，而不是重新提起，再次强化；有人认为这是好利来为了迎合Z世代“无性别审美”而策划的一场营销炒作，这更是无稽之谈，十年前还敢有企业这么玩，当前大环境下，哪个企业敢找死，企业怕“带坏风气”“不符合公序良俗”这样影响品牌形象的大帽子。

三，希望不再有人被吓回柜子

之前有网友偶遇罗昊出现在好利来门店，他当时打扮就变了，面相柔和还梳着一头长发，看起来和演员周冬雨有点神似，店员还主动让网友拍照，可见身边人都接受罗昊的变化。

但当他开始女装在互联网上试水，导致舆论有些失控。罗昊弟弟罗成账号评论区都有人留言询问了，好奇罗昊是不是真的变女人了？有网友直接嘲讽和辱骂，还有人认为此举影响到了好利来的企业形象，直言“不会再去吃了”。这些公众反应都会让罗昊的自身心境发生变化。

而且作为好利来的大公子，他没办法只考虑自身。目前国内仍然是一个偏保守的舆论环境，一旦“这一举动可能会影响到好利来品牌形象”的大帽子一扣，他就会身不由己。可以想见，他承担着极大的舆论压力。罗昊关闭了社交账号，选择了一种“做而不说”的沉默应对。这种沉默是得体的，它将解释权留给了时间，也留给了观者自己去消化。

我们无需追问“罗昊是不是跨性别”“是不是TONG性恋”，因为这是他个人的隐私，也是他自我探索的漫长旅程。 我们更应该追问的是：当一个掌握了社会优势资源的精英男性选择打破性别框架时，我们能否超越最初的猎奇与嘲讽，给予一份平常心的尊重？

从“罗昊”到“罗昊子”，变的不仅是装扮，更是一个灵魂从紧绷到松弛的过程。他依然是好利来的执行总裁，只不过这个总裁现在涂着口红。这恰恰证明了， 一个人的专业能力与权威感，从不依附于他的性别表达方式，而在于他是否忠于自己。 在这个意义上，罗昊的这盘“棋”，下得很大，也很有勇气。

从目前公开信息来看，罗昊本人并未就“是否跨性别”作出任何身份声明。当一个人没有主动表达、没有政治或公共议程诉求时，围观者不必过度解读。

如果罗昊未来某一天，选择公开谈论自己的性别认同和性倾向——那是他的权利；如果他只是把女装当作审美、表演、时尚或个人趣味——那同样不需要被“纠正”。

尊重的底线很简单：不替别人出柜，不替别人命名，不把“看不懂”当成“需要解释”。

希望未来的有一天，当有人展现他的与众不同的性取向、性别认同和性别表达时，不会被铺天盖地嘲讽与辱骂，而是被尊重和鼓励；希望当有人想要从柜子走出来，享受柜子外面的阳光和呼吸时，再也不会有人被重新吓回柜子。

-附录-

跨性别身份，必须以当事人公开、自我认定为前提。下面列出的了当事人本人已公开确认的名人的跨性别子女：

维维安·詹娜·威尔逊（Vivian Jenna Wilson）

父亲：埃隆·马斯克

维维安在2022年通过法院文件正式更名并完成法律性别转换。但也因此父女闹僵。因为马斯克反对维维安变性，维维安改了姓，不再姓马斯克，并明确表示不希望再与父亲有任何关联。这是最具公共讨论度的案例之一。

2. 查兹·博诺（Chaz Bono）

母亲：美国女星雪儿

2009年公开出柜为跨性别男性，是好莱坞最早被广泛讨论的跨性别名人子女之一，目前长期参与跨性别公共倡议与纪录片拍摄。

3. 鲁比·柯蒂斯（Ruby Curtis）

母亲：杰米·李·柯蒂斯（《真实的谎言》《迷雾》女主、奥斯卡奖得主）

2016年向家人出柜，2022年举行婚礼。母亲在多次公开场合明确支持。家庭支持度非常高，被视为“典型支持性家庭”案例。

4. 扎亚·韦德（Zaya Wade）

父亲：NBA退役巨星德维恩·韦德

童年时期在公开场合露面是还是男孩装扮，但很快就公开为跨性别女孩。韦德和妻子非常支持女儿，持续为其在教育、法律与公共空间中发声。

5. 塞缪尔·约瑟夫·莫泽（Samuel Joseph Mozes）

父母之一：辛西娅·尼克松（在《欲望都市》中饰演“米兰达”，公开的拉拉）

辛西娅·尼克松和拉拉女友共同抚养了三个孩子，大女儿在2018年公开宣布自己的跨性别身份，改名为塞缪尔。辛西娅·尼克松是活跃的女同活动家，并曾参与州长竞选，但她们母子比较低调，主要由母亲在性少数活动中提及，刻意避开娱乐化曝光。

6. 艾琳·德尼罗（Airyn De Niro）

父亲：好莱坞老牌影星罗伯特·德尼罗

2023年公开为跨性别女性。德尼罗公开表示“完全支持”。

从人口比例上来说，东方大国也一定会有名人、明星、名人子女是TONG性恋，甚至是更小众的跨性别，数量可能比美国更多。但目前仍未出现向公众出木巨的勇敢者（或者是出现了勇敢者也会被舆论、身边人、社会压力逼回柜子）。期待勇敢者早日出现、越来越多地出现。也希望舆论能够对走出柜子的人更理解、更尊重。