二闯IPO折戟！净利润不满足主板新修订上市标准，业绩三连降

2月27日，因发行人主动申请撤回申请文件，北交所公布了关于终止对赞同科技股份有限公司（简称：赞同科技）公开发行股票并在北京证券交易所上市审核的决定。

公开信息显示，这已经是赞同科技二闯IPO折戟。2023年2月28日，公司申报沪主板IPO获受理，但完成首轮问询答复后其上市进程长期停滞。彼时，赞同科技选择的上市标准为“最近3年净利润均为正，且最近3年净利润累计不低于1.5亿元，最近一年净利润不低于6000万元，最近3年经营活动产生的现金流量净额累计不低于1亿元或营业收入累计不低于10亿元”。2024年4月，上交所修订上市标准，将净利润门槛提高至"最近一年净利润不低于1 亿元"。该标准发布实施后不久，赞同科技主动撤回了主板IPO申报。

沪主板IPO失利后，赞同科技将目光转向了财务门槛相对较低的北交所。2025年6月30日，公司申报北交所IPO获受理，拟募资规模从申报主板时的8.34亿元缩减至2.94亿元，并取消了补充流动资金项目。

赞同科技 主板及北交所IPO募投项目对比

但更换板块后，赞同科技的IPO进程仍并非一帆风顺。2025年7月28日，公司收到北交所首轮问询函，但始终未披露答复内容，且最终于2026年2月主动撤回申报。

从招股书及北交所发出的审核问询来看，本次IPO的三年报告期内，（2022年-2024年）赞同科技的营收及净利润三连降。且2025年上半年该趋势仍然延续，公司营收同比下降6.89%，扣非归母净利润同比下降48.98%。而据汉鼎咨询此前梳理，业绩稳定性及波动风险近年来始终为IPO审核关注重心，且问询频次逐渐增高。就此而言，致使赞同科技本次撤回上市申报的重要原因，或在于业绩承压。

本篇中，汉鼎咨询结合招股书、审核问询等内容对赞同科技的基本信息及在审期间的监管问询关注点进行了梳理。

报告期内营收及净利润三连降，

且2025上半年业绩下滑趋势延续

申报材料显示，赞同科技是国内具有较高知名度和影响力的银行IT解决方案提供商，助力银行等金融机构数字化转型及开展金融软件自主创新。公司主要向以银行为主的金融机构提供软件开发及服务、咨询服务、运维服务等信息化服务。报告期内公司前五大客户均为银行。

2022年至2024年，赞同科技分别实现营业收入11.84亿元、11.24亿元及10.71亿元；同期扣非归母净利润分别为7650.59万元、7914.02万元及6015.54万元。报告期内公司营收及净利润三连降。

此外，经审阅的财务数据显示，2025年1-3月赞同科技收入同比下降8.45%，扣非归母净利润为-3,818.40万元，同比下降22.70%。

对于业绩下滑的原因，赞同科技在招股书中解释称，主要是2024年公司较多新核心配套改造项目尚未验收导致收入有所下降，同时公司加大市场开拓力度，保持对新兴技术的研发投入，使得2024年销售费用及研发费用的金额与占营业收入的比例均有所增长。

结合过往审核问询案例来看，发行人报告期内业绩三连降，本就会导致监管对业绩变动原因，下滑趋势是否扭转及公司持续经营能力产生质疑。而赞同科技除存在该情形外，报告期内公司享受软件企业所得税优惠政策时将首次获利年度认定由2017年更正为2020年，更正后2023年合并利润表中所得税费用减少333.48万元。

对此，北交所结合赞同科技的客户结构、更正首次获利年度原因及相关处理与披露合规性等事项，对公司的经营业绩真实性及持续下滑风险展开了问询。要求赞同科技列表说明前十大银行客户2020年至2024年盈利能力、金融科技投入金额、科技人员数量及变动趋势；结合下游行业发展趋势及新政策的影响、主要客户升级或更换软件产品的频率以及金融科技投入变动趋势、软件产品技术更新迭代情况等，分析经营业绩是否存在持续下滑风险，是否对持续经营能力构成重大不利影响。并说明更正首次获利年度的具体背景、具体更正事项及相关会计处理是否合规；结合税收优惠政策对业绩贡献情况进行针对性的风险揭示；模拟测算如不进行更正或追溯调整前期企业所得税对各期业绩的影响，并进行重大事项提示及风险揭示。

2025年半年报显示，赞同科技2025年1-6月的营业收入为4.17亿元，同比下降6.89%；扣非归母净利润为-2764.57万元，同比下降48.98%，业绩下滑趋势延续。

财务规范性及募投项目合理性被关注

包括业绩问题在内，北交所首轮问询围绕创新特征、财务规范性、募投项目合理性等等多方面提出了11个问题。

财务规范性方面，赞同科技存在四类业务三种计价方式，部分收入确认依据存在瑕疵，以及为同一客户提供咨询与定制化软件开发服务、未签合同先执行项目、合同变更或调价等情形。对此，北交所要求公司说明收入确认依据是否充分，未签合同先执行项目对收入真实性的影响。此外，监管还关注到公司2024年末短期借款 2.20 亿元与货币资金5.31亿元并存的 "存贷双高" 现象，要求解释原因并说明是否符合行业惯例。

募投项目合理性方面，赞同科技本次IPO三项募投项目均包含人工智能技术应用，其中智言银行系统建设项目主要实施内容为多智能体协作框架研发与金融领域自然语言交互研发。

对此，北交所在首轮问询中要求赞同科技用通俗易懂、言简意赅的表述分别补充披露三项募投项目的具体应用场景、功能特点、部署形式、开发环境、与公司现有核心技术的关联性及与同行业竞品的差异，进一步突出募投项目技术特点及实用性；说明募投项目预算中的项目实施费用和铺底流动资金占比较高的原因及合理性，资金具体用途，项目实质是否为补充流动资金；说明在货币资金余额较高的情况下，募集资金进行项目开发的必要性及合理性。

汉鼎咨询针对终止案例的分析仅为研究所需，相关取信内容主要来自证监会、交易所公告文件，并结合过往案例及经验在此基础上秉承客观、公正、中立原则分析或点评。汉鼎咨询尊重事实，避免夸大、失真，但如内容引起相关方不适，请联系后台处理。