千岸科技研发占比不足2%，创新力堪忧？

千岸科技研发占比不足2%确实令人对其创新力感到担忧。这家冲刺北交所的跨境电商企业，尽管自称“高新技术企业”，但其研发投入长期低位徘徊，核心创新模式也更多依赖外部合作而非自主突破。

研发投入：低位徘徊的尴尬

报告期内，千岸科技的研发费用率分别为1.43%、1.60%和1.56%，不仅连续三年低于2%，2023年和2024年还低于跨境电商行业平均水平。

更关键的是，根据高新技术企业认定要求，年收入2亿元以上企业近三年研发占比应不低于3%，千岸科技的数据与此“硬杠杠”存在明显差距，但其却在2024年通过了高新复审，这一矛盾放大了市场质疑。

公司解释研发投入主要用于建设全业务链条数字化运营系统，如智能采购、自动化仓储管理系统等，而非直接用于产品本身的功能创新。

创新模式：合作主导的短板

公司的产品开发模式揭示了创新力的真实来源。2025年，其收入构成如下：

合作开发产品占比57.12%

直接选品占比28.71%

自主研发产品占比仅14.17%

这意味着，千岸科技的核心竞争力更多体现在供应链整合与选品眼光上，而非原创技术研发。截至2025年6月末，公司拥有22项发明专利和78项软件著作权，但这些成果多服务于运营效率提升。

与同行业公司对比，安克创新、赛维时代等企业的研发费用率显著高于千岸科技，凸显了其在研发强度上的落后。

支出结构：营销远重于研发

“重营销轻研发”的倾向在成本对比中更为清晰。报告期内：

销售费用分别为3.7亿元、4.2亿元和4.92亿元，占营收比例约25%

研发费用分别为2007.52万元、2671.90万元和3098.41万元，占营收比例不足2%

换言之，销售费用率是研发费用率的近16倍。这种模式依赖“烧钱买流量”维持短期增长，艺术创作类产品收入虽能实现超50%的年增速，但长期来看，在竞争激烈的市场中，若缺乏产品端持续创新，公司可能难以构建真正的品牌护城河。

北交所第一轮问询直接要求公司说明“核心竞争力与创新特征”，正是对此模式的追问。

对于一家标榜技术驱动的企业，创新力终究是绕不开的考题。