科创板长进光子44倍PE技术集中,北交所龙辰科技15倍PE估值低廉:申购热潮下的投资逻辑拆解
财经
财经 > 证券 > IPO > A股IPO > 正文

科创板长进光子44倍PE技术集中,北交所龙辰科技15倍PE估值低廉:申购热潮下的投资逻辑拆解

> 长进光子与龙辰科技今天开启申购,但真正值得关注的不是“申购”这个动作,而是两家公司背后截然不同的估值逻辑和赚钱模式。一家是技术壁垒高但业务高度集中的**科创板特种光纤龙头**,另一家是估值便宜、赛道对路的**北交所薄膜材料“小巨人”**。 它们的共同点是都贴着“专精特新”的标签,但拆开来看,钱从哪来、能否持续,答案完全不同。 ## 长进光子:技术驱动,但收入命悬“一线” 市场给长进光子定价**40.98元/股**,对应2025年市盈率**44.22倍**。这个数字本身不低,但对比其所属的“计算机、通信和其他电子设备制造业”**70.47倍**的行业平均市盈率,折价幅度达到**37%**。 估值的相对优势,是它吸引机构的第一层外衣——网下有效申购倍数高达**4540倍**,显示资金对其技术稀缺性的认可。 但商业拆解要看本质。长进光子的本质,是一家收入极度依赖单一产品和少数赛道的技术公司。 - **产品集中度**:公司超**85%** 的收入来自核心产品**掺稀土光纤**。这是激光器的“心脏”,技术壁垒高,但也是风险的集中地。 - **应用集中度**:下游**80%** 以上的收入来自先进制造(如激光切割)和光通信两大领域。这意味着其业绩与激光产业投资周期、光通信建设进度深度捆绑。 它的增长故事是“技术变现”。近三年,公司营收和净利润年复合增长率分别达到**31.6%** 和**37.4%**,高毛利率(稳定在65%以上)是其技术壁垒的体现。 股东名单里站着**华为哈勃投资、中国移动中移基金**等产业资本,既是对其技术的背书,也暗示了其在供应链自主可控中的战略价值。 ![](blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/1771981ac3eb48d19ccbd7304781c442) 然而,高研发投入(近三年累计**8443万元**,占收入14.48%)驱动的新产品,收入占比刚突破**30%**。公司试图拓展国防军工、商业航天等新领域以分散风险,但这些新兴业务尚未形成有效支撑。 同时,一个预警信号是公司的**存货周转率从2023年的1.62次持续下降至2025年的0.97次**,库存管理效率有待观察。 **一句话拆解**:长进光子是一家用高技术壁垒换取高毛利和产业资本青睐的公司,但增长和风险都系于“掺稀土光纤”这一条线上,新故事还在孵化初期。 ## 龙辰科技:赛道正确,估值躺在地板上的“卖水人” 如果说长进光子卖的是“工业味精”,那龙辰科技卖的就是新能源的“基础食材”。它的产品是薄膜电容器用的**BOPP基膜**,广泛应用于新能源汽车的电驱系统、光伏逆变器和风电变流器。2024年,仅中国新能源汽车领域的薄膜电容器产值就达到**57.90亿元**。 ![](blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/61ad38f953584a8883208cfa6de3ff65) 龙辰科技的商业逻辑更简单粗暴:**市场份额第一+估值极度便宜**。 - **市场地位**:根据行业协会证明,2025年公司在薄膜电容器用BOPP基膜领域的产能占有率约**17%**,排名市场第一。客户包括**法拉电子、正泰电器**等行业头部厂商。 - **极致估值**:公司发行价**9.21元/股**,对应市盈率仅**14.98倍**。这不仅远低于行业70.47倍的均值,在剔除异常值后,也仅为可比公司(如铜峰电子、海伟股份)平均市盈率的**43%**。市净率(PB)约**1.31倍**,也处于行业低位。 它的增长直接挂钩新能源赛道的爆发。2023-2025年,公司营收和净利润年复合增长率分别为**31.63%** 和**40.26%**,2025年毛利率回升至**33.39%**。 ![](blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/51732e9f3b3340938e417a6d58ed764f) 本次募资**3.13亿元**,主要投向安徽和江苏的新能源用电子薄膜材料产能扩张,意图非常明确:押注下游持续高景气,巩固龙头地位。 但便宜有便宜的道理。龙辰科技的财务面存在几个“暗礁”: - **原材料风险**:生产成本中**60%-70%** 是聚丙烯树脂,且主要依赖**大韩油化**等供应商。原材料价格波动直接冲击利润。 - **现金流压力**:2025年公司每股经营现金流为**-0.26元**,经营现金流净额为负,应收账款回收存在压力。 - **关联交易疑云**:有媒体报道指出,公司存在向关联方销售价格低于非关联方的情况,信息披露的准确性受到质疑。 ## 结论:两种性价比,两种投资逻辑 面对这两只新股,投资者看到的其实是两种不同的“性价比”。 - **长进光子**的性价比在于 **“技术溢价折价”** 。行业平均70倍市盈率,它只卖44倍。你支付的价格,买的是其在特种光纤国产化中的核心地位、高毛利以及产业资本的背书,但同时必须承受业务高度集中、新品拓展不确定的风险。 - **龙辰科技**的性价比在于 **“赛道成长溢价缺失”** 。它身处新能源爆发式增长的黄金赛道且是细分龙头,但估值却趴在地板上(14.98倍PE),仅为同行四成。这更像一个“赛道贝塔”的朴素投资:只要新能源车、光伏还在发展,对薄膜电容器的需求就在增长,公司就能受益。 你需要警惕的是其上游原材料把控力和内部治理的瑕疵。 此外,两者所在的交易场所也提供了不同的情绪加成。长进光子所在的科创板,当前光纤概念火热,Wind光纤指数年内涨幅**115.7%**。 而龙辰科技登陆的北交所,2026年以来新股首日平均涨幅高达**176%**,且公司本次发行老股占比仅**25%**,流通盘小,更符合市场对高弹性新股的偏好。 ![](blockview://markdown-image-tos-cn-i-tt/c49dd1e8487649b3ae86385333c032be) 最终,选择哪一只,不取决于它们是不是“小巨人”,而取决于你更相信哪一种赚钱逻辑:是为高壁垒但集中的技术支付折价,还是为高景气赛道里估值低廉的“卖水人”买单。

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载