追觅的“放卫星”模式进入倒计时

应该说科技圈最近一年都开始关注一个人的名字，就是“俞浩”。这位科技新贵不仅有亿万富翁的光环，还有春晚的背书效应，据说也成了很多地方政府的座上宾。但最近质疑声不绝于耳，似乎这个神话正在进入倒计时。

几次有朋友建议分析一下这家公司，有人认为这是一个现象级的创新叙事。不过坦率的说，从我们做战略研究的角度追觅还不具备样本研究的价值。

起码有三个硬伤：一是已达成商业能力不具备大范围复制性，扫地机器人并非像AI大模型这类技术的底层赛道，想象空间有限，清洁家电出口模式复用其他行业的话也只是一个大规模生产的故事；二是对标特斯拉、英伟达有明显碰瓷儿的嫌疑，因为这是一个完全不需要分析合理性的个人表达；三是目前追觅的科技战略纵深很窄，技术含量较低，也没什么值得分析的。

从做汽车、手机、投资的朋友那里只言片语了解到一些对追觅的评价，简单汇总一下：其一，俞浩到几家跨国汽车产业链巨头那里，放言在德国柏林造车，这在专业人士看来可能性为0，一位汽车行业大老板对我说：追觅对造车想法过于天真，德国公司都不在德国造车；其二，评估目前追觅对手机的理解，如果说手机行业有100个技术决策点，从我们十几年做手机行业顾问的角度看：追觅借助产业链能力大体掌握10个左右，应该比之前的8848手机掌握的还少；其三，投资圈了解追觅投资逻辑的朋友讲，他们参股的很多公司仅作为财务投资者，然后拿着这个公司的故事到处给地方政府讲，捆绑地方政府投资基金参与接棒，很多被投资团队的人都战战兢兢的想着怎么解套。也就是说，追觅可能确实通过参股控制了很多创业公司，然后把FA当成了主业不断讲故事。另一个角度看，或许这些琐碎细节背后都说明了追觅整个大的生态投资系统缺少资金，需要一个明星效应的大故事吸引地方政府投资或资本大玩家来延续他们的豪赌和畅想。

当然，以上只言片语听到的信息，也无法作为论据或者证据评价这家公司到底如何，我们对追觅和俞浩都没有偏见。不过，直觉上这家公司已经开始受到极为苛刻的审视和挑战，眼下或许也是能够掉转船头的最后时间窗口期，很多豪情万丈的企业都会陷入没有“神话”的“大话”兑现倒计时。

这里我们结合追觅的现象，总结几个普遍意义的启示，也算对这家企业的中肯建议：

其一，清华人的底线是不能败坏母校的声誉，清华精神从来都和聚光灯没有关系。个人理解清华精神的本质是产业报国，是自由精神、独立思考，是无数前辈默默无闻、忍受清贫奉献出来的，其实历史上很少出现标榜个人优秀和能力无边的媒体达人。而且在科技创新赛场上，保送清华这个话题拿出来讲让格局直接打到一折

其二，别总琢磨动老百姓的奶酪，地方政府的钱实际上是老百姓的血汗钱。当下所有地方财政都很紧张，地方政府的科技引导资金都是从牙缝中挤出来的，也是为了给当地人谋生路，需要很谨慎的合作和使用，否则一旦受到国资部门调查后果不堪设想；

其三，尽量远离资本运作，小公司需要专注打造产业核心竞争力。目前追觅还是很小的公司，和英伟达、特斯拉基本没有可比性，太多的豪言壮志浪费很多社会关注资源，最坏的影响是影响了自己的心智，追觅想发展好需要远离资本运作放卫星思维，专注产业，乐视式狂飙的时代早结束了，也永远不会有了；

其四，避免与媒体人为敌，中国没有任何一家公司可以抵抗住媒体全行业围殴。客观上中国社交媒体是全世界最发达的，媒体行业有大量有独立判断力的精英思考者，站在聚光灯下以一种藐视所有人的姿态出现，必然带来大规模的批判和反噬，追觅式高调必然受到一波一波的持续爆料和抨击；

其五，抓紧聚焦主业收缩烂摊子，时间窗口已经极为紧迫。眼下想清楚能做好什么，清理很多投资的烂摊子极为重要，否则一旦被彻底证伪那天，就不是简单的商业创新问题，而是系统责任问题；

其六，善待合作伙伴和员工，任何时候给他们留出后路。作为企业家如果不能让员工和被投资企业一起致富，再大的成就都不值得宣扬；而作为投资人如果让被投资企业扛着所有雷和风险，而自己躲在后面玩成功概率游戏，这种做法最终可能导致内部引爆的形成巨大舆论冲击。

总之，这里我们不去分析追觅的未来如何，也不对类似下面图片俞浩的言论做任何评论。只是想善意的提个醒儿——商业的最底层天条是“诚信”，而非是空洞的“梦想”。

当下，很多地方科技投资基金已经在“放卫星”激励之下孕育出很大风险，根本上市场化投资还是需要最市场化的专业人士推动。高科技投资更是一将功成万骨枯的豪赌，政府行为靠搏概率即使有1万亿本金也可能失败。合肥并非反例，合肥经验的成功也是愿做产业链培育冷板凳，而非跟风炒热点。冷静想想，黄仁勋那种世界级企业家都是30年如一日的坚守和修炼，99%的时间并没有鲜花和掌声，也没有聚光灯。怎么可能靠大话不断拉升自己成为世界一流？

最后，希望追觅和俞浩没有诚信问题，也希望这个短暂“神话”的性质仅仅是为了追求进步夸大其词，眼下，或许追觅和相关的产业投资基金都接近陷入“自救”模式，希望不会留给社会一个个烂摊子。更希望我们的担心是多余的，一切都能向好的方向发展当然是最好的结果。

此外，有一点笔者比较确认：真正能够驱动中国经济行稳向好的根本不是所谓“尖端科技”的霸权竞赛，而是民生企业发展、民生保障的实在落地，“放卫星”的科技狂飙最终必然一地鸡毛，希望类似历史悲剧永远不要重演了！