今年公募离职有点多，翻倍基金经理也密集出走，各有不得已

7月8日，今年公募行业呈现出人才流动加速的状态，不仅多位从业多年的资深老将离职，一些打造出翻倍基的新生代基金经理也密集出走。“今年公募离职的人真多！”行业人士不免感慨。

景顺长城基金旗下拥有16年公募产品管理经验的余广，近期旗下产品频繁进行增聘操作，目前他已没有独管产品，行业人士透露其未来或将离职。此外，万家基金叶勇、申万菱信基金贾成东、广发基金吴远怡等资深基金经理也于近期离职。新生代基金经理方面，国寿安保严堃近日因个人原因离职；宝盈基金容志能旗下多只产品近期进行增聘操作，或将离职。

今年行业人才流动加速，年内已有225名基金经理离任，同比增长近两成，创历年同期新高。如今头部公募加大力度招揽人才，抓住科技行情的绩优基金经理成为业内机构的积极争夺对象，甚至有新生代基金经理手握十余份offer。

多位资深基金经理近期离职

今年公募行业人才流动加速，一批从业多年的资深基金经理也纷纷离职。

以拥有16年公募产品管理经验的基金经理余广为例，6月18日，余广旗下的景顺长城核心竞争力混合A增聘基金经理农冰立、景顺长城核心优选一年持有混合增聘基金经理张靖、景顺长城核心招景混合A增聘基金经理周寒颖。增聘操作后，余广旗下已无独管基金，业内人士猜测这位老将或有离职可能。

余广于2005年加入景顺长城基金，已在景顺长城基金任职20余年，截至今年一季度末，他的管理规模达70.04亿元。

拥有近8年公募产品管理经验的资深基金经理叶勇也于近期离职。6月19日，万家基金公告称叶勇因个人原因离职，卸任多只基金产品，离任日期为6月18日。

资深基金经理贾成东近期也有离职行动。7月初，他正式离任申万菱信基金副总经理职位，离任原因是个人原因。此前，贾成东于6月中旬卸任全部在管基金产品，贾成东任职一年期间，申万菱信行业精选混合A的亏损超30%， 申万菱信新动力混合A的亏损超8%。

拥有近6年公募产品管理经验的资深基金经理吴远怡近期也离职。6月初，他卸任广发小盘成长混合(LOF)A、广发成长领航一年持有混合A、广发价值核心混合A，随后从广发基金离职。他任职期间也打造出了翻倍基，他管理广发成长领航一年持有混合A约三年，任职期间回报为185.24%。

部分“翻倍”新生代基金经理也离职

老将纷纷离职之际，一些打造出“翻倍基”的新生代基金经理，近期也出现离职现象。

7月7日，国寿安保数字经济股票发起式、国寿安保策略精选混合发布基金经理变更公告，严堃因个人原因离职，离任日期为7月7日，且已按规定在中国基金业协会办理注销手续。

严堃是一名新生代基金经理，公募基金管理经验达两年半，截至今年一季度末的管理规模为14.70亿元。严堃任职期间，国寿安保数字经济股票发起式A、国寿安保策略精选混合A的回报分别为203.54%、136.15%。

容志能也是一名新生代基金经理，拥有三年公募产品管理经验。6月13日，他旗下的宝盈科技30混合、宝盈转型动力混合A增聘基金经理，7月4日，他旗下的宝盈策略增长混合、宝盈创新驱动股票A、宝盈国家安全沪港深股票A增聘基金经理。目前容志能旗下已无独管基金，近期或将离职。

容志能任职三年期间，宝盈转型动力混合A的回报高达382.51%；宝盈创新驱动股票A的回报达194.69%。

近期，宝盈基金还发生了高管变动。7月1日，宝盈基金发布公告，杨凯因个人原因，于6月29日离任总经理。

人才争夺战白热化

Choice数据显示，截至7月8日早间，年内基金经理离任数量已达225人，与去年同期相比增长近两成，且创下历年同期新高。

对此，业内人士分析指出，当前A股市场呈现出极端的结构性行情，也导致基金经理的业绩出现显著分化。一些新生代基金经理或资深基金经理精准捕捉科技板块投资机会，打造出翻倍基，成为被业内机构争抢的人才。

但也有部分业绩不佳的基金经理被迫离职。

与此同时，公募大成持续加大投研人才引进力度，吸引了很多中小公募的人才流入，这也加速了行业内的人才流动。

以拥有三年多公募产品管理经验的新生代基金经理张天闻为例，他于去年年底卸任所有产品，随后从宝盈基金离职。他于今年加入大成基金，大成创业板两年定期开放混合近期正式增聘张天闻为基金经理，任职日期为7月6日。

记者从一资深公募从业人士处了解到，一位打造出了翻倍基的新生代基金经理，手握十几份offer，各家公募都抛出了十分优厚的待遇条件。此外，还有一位中型公募的资深基金经理，因近一年业绩极其优异，近期也在被三家头部公募持续挖角。

但也有业内人士表达担忧，这波科技股行情成就了一批新生代基金经理，但这些基金经理的投资能力未经过市场周期验证，业绩稳定性和持续性仍有待观察，若仅因短期业绩就盲目挖角，可能未必能招揽到真正的人才。此外，如果新人基金经理看到跑出短期业绩就能跳槽大厂并实现收入跃升，那可能会更倾向于做出更激进的投资操作，通过极致押注单一赛道来博取收益，这一定程度上会违背以持有人利益为核心的理念。