审核收紧：科创板连续两周零新增受理，在审72家，两公司撤回IPO

> 2026年7月27日至8月2日，上交所无新增IPO受理企业。截至8月2日，科创板在审企业共**72家**，上交所整体在审企业95家（含沪主板23家）。全年累计新增受理仍停留在**243家**，7月全月受理端基本停滞。 同期，**2家**科创板拟上市企业的IPO申请被终止审核，均为主动撤回发行上市申请——荣信汇科电气股份有限公司（7月27日终止）和上海韬盛电子科技股份有限公司（7月29日终止）。 ## 审核收紧：从“宽进严出”到“严进宽出” 连续两周零新增受理，并非偶然的市场波动，而是监管层“质量优先、循序渐进”原则的落地结果。 2026年二季度以来，上交所针对科创板第五套上市标准扩容至人工智能、量子科技、具身智能等领域，同步建立了“量化+定性”的科创属性核查标准，不再单纯以技术参数、论文数量作为评判依据。 中介机构“守门人”责任被强化。保荐机构需实地核验企业研发能力、算力资源和项目落地情况，对协助包装科创属性、核查流于形式的机构，监管层明确将实施业务禁入、连带赔偿等惩戒。行业整体申报节奏随之趋于审慎。 对比2025年同期，2026年7月科创板单周在审企业波动幅度明显收窄，而当前“零新增”与“少量终止”并存，体现了审核节奏从“宽进严出”向“严进宽出”的转变。 ## 现场检查“大年”下的硬科技攻坚战 2026年成为IPO现场检查“大年”。截至7月，中国证券业协会已公布四批首发企业现场检查抽签名单，累计**40家**企业被抽中，创历年同期新高。检查重点高度集中于科创板半导体、人形机器人、AI等热门硬科技赛道，以及二次申报的“老面孔”项目。 值得关注的是，第四批21家被抽中企业中，多家在6月26日至30日期间刚刚获得受理，7月1日即被抽中，间隔最短仅数日。“刚递交材料就被查”正在成为常态，过往通过撤材料规避检查的空间被大幅压缩。 **韬盛科技**正是这一趋势的典型样本。该公司IPO申请于2025年12月30日获得受理，2026年1月5日便被抽中2026年第一批现场检查名单。3月，强一股份以侵害技术秘密纠纷为由起诉韬盛科技及其全资子公司。7月29日，韬盛科技因撤回申请被终止审核。 ## 横向对比：科创板vs创业板，准入标准分化明显 截至8月2日，深交所创业板在审企业共87家，较科创板多出15家。 这一数据差反映的是两个板块准入标准的本质差异。科创板针对硬科技属性的核查标准更为严格——不仅要求企业具备“技术叙事”，更要求“产业验证”。 2026年6月17日发布的人工智能大模型企业适用科创板第五套标准指引，明确要求申报企业至少有一个大模型产品已完成上线发布并实现规模化应用，具备明显技术优势或牵头承担国家人工智能重点任务，并制定了明确的商业化安排。 ## 分化加剧，合规标杆的快速通道 在审核整体趋严的背景下，合规清晰的标杆硬科技项目反而获得了更快的审核通道。 具身智能企业**宇树科技**，科创板IPO从2026年3月20日获受理到7月2日注册生效，历时仅**104天**，创下科创板预先审阅机制落地以来最快审核纪录，拟募资42.02亿元。半导体战略级项目**长鑫科技**，从受理到注册生效仅**165天**。 2026年上半年，科创板11只新股首日零破发，平均涨幅约**437%**，市场对硬科技新股的高度认可可见一斑。但问题在于，这种“稀缺性溢价”能持续多久？一旦IPO供给增加，估值体系能否经受住考验？