国内三家NPO激光器厂商被传批量出货，为何官方集体沉默？

国内公开信息里，能适配NPO场景且提到“批量出货”的CW激光器厂商，目前只有三家——源杰科技、三安光电、纳真科技。

但这三家的情况和很多人理解的“量产”不是一个概念：它们都没有发布官方公告来确认“NPO激光器已实现大规模量产”，相关说法全部来自媒体的转述报道，行业里也还没有统一的量产认定标准。

源杰科技，CW激光器已批量出货但NPO专属型号还在验证

源杰科技2026年上半年归母净利润6.07亿元，同比增长1212%，核心驱动力就是数据中心用激光器芯片的放量。目前70mW和100mW的CW激光器已经批量出货，这批产品覆盖CPO和NPO场景需求。

但注意一个细节：面向NPO专属的高功率型号——120mW、300mW、400mW CW激光器——目前仍处于“结合客户需求推进产品验证与研发”阶段，还没有出货。所以源杰的实际情况是：通用CW激光器在出，专供NPO的高功率型号还在路上。

三安光电，全功率段CW批量出货，行业唯一“全套配套”

三安光电的情况更明确一些。根据《通信世界》2026年9月8日的报道，其70mW到200mW全功率段BH结构CW激光器已实现批量出货。

三安的特殊之处在于产品矩阵的完整度。CW激光器之外，100G EML已批量交付，200G EML完成可靠性测试并启动送样，850nm 100G PAM4 VCSEL稳定量产——四条产品线覆盖了硅光光源、长距高速、短距多lane、接收端四个核心环节。

目前光芯片月产能2750片，配套外延月产能6000片，规划扩产到4500片。单就产品覆盖面来说，三安是目前三家里最全的。

纳真科技，上半年大规模出货，但也是单信源

海信旗下的纳真科技2026年8月30日刚通过港交所聆讯。根据21世纪经济报道的披露，2026年上半年75mW CW-DFB激光器芯片实现大规模出货。上半年光芯片毛利率达到40.7%。

纳真的特殊优势在全产业链。它是港股首家覆盖“光芯片设计制造—光模块封装集成—光终端产品交付”的光通信公司，自产芯片直接供给自产光模块，交付稳定性更强。但和三安一样，纳真的相关信息也仅来自单一媒体报道，缺乏其他独立信源交叉验证。

这三家之外，就是一张“禁止项”清单

光博会上展NPO产品的企业很多，但能对上“NPO激光器批量出货”这条标准的一个都没有。

中际旭创的3.2T NPO方案是旗下子公司智禾光通在光博会上的展品，公司官方口径是“新产品有望于2027年下半年量产，2028年大规模出货”。华工正源的6.4T NPO光引擎在展会上做了实机动态演示，但公司明确说这是“为后续规模化商用奠定基础”。

光迅科技的6.4T硅光单模NPO光引擎虽然完成了头部客户系统验证，但还没有进入量产交付阶段。新易盛、剑桥科技、索尔思光电、华创七星微展示的NPO方案，全是展品或样机，没有量产信息。

这就是当前NPO产业链的真实分层：下游做NPO光引擎和整机方案的厂商还在送样和验证，上游做核心激光器的三家已经跨过了“能批量出货”的门槛。

为什么没有公司发公告确认“量产”？

因为行业标准还没定。

华为牵头、20多家产业链伙伴联合发起的国内首个NPO光互连MSA多源协议，2026年7月才启动，预计三季度才发布首版技术规范。光为科技主导的《NPO模块技术要求》虽然已经立项，通用技术标准白皮书拟于2026年9月发布，但目前还没有形成统一的量产判定规则。

没有官方的“量产”定义，企业自然也不会用这个词来发公告。媒体说的“批量出货”，是企业口径还是记者自己的概括，没人能确认。这是整件事最大的信息不对称。

一个可以参考的对照是Lumentum。这家美股光通信龙头明确说，用于NPO的超高功率激光器芯片要到2027年下半年才开始大批量出货，2028年部署。国内企业的进度可能更快，但在缺乏官方公告和统一标准的情况下，“量产”这个词的使用要打一个问号。

结论就是两句话：能批量供NPO用CW激光器的国内厂商就三家，全是媒体报道、没有官方公告；整个行业连量产标准都还没统一，真正的规模化量产还在路上。