尊界的新报告，存两大疑问

一场对抗赛，变成了表演赛。刚看到尊界发布的检测报告，有几处不解。

“国家认可的第三方检测机构”，究竟是个啥机构，是哪家机构？

是国家介入了这场检验，并认可机构以及检测报告。还是说，这家机构只是拥有某些国家资质，“国家认可”的其实是它的资质？

不管啥资质，露个名姓是起码的行业规范吧。虽然这不是司法鉴定，但这起鉴定比很多司法鉴定都重要得多，发布匿名的检测报告总感觉难以名正言顺。

如果害怕该检测机构被网暴而匿名，那么尊界就不用在意懂车帝和那些质疑尊界制动踏板安全性的网民，因为这份报告而被网暴吗？

刚才看到，江淮汽车今天的股价也涨了，虽然我十年前就开始买江淮，但我仍要问，这份很可能影响江淮股价的报告，由匿名机构作出——或机构作出后匿名发布，是否符合上市公司信息披露的相关规定？

事实上，我对制动踏板检测报告中的检测场景与工况指标并不感兴趣。我更想知道，如果重现懂车帝的测评场景，制动踏板支架处还会不会断裂。而这正是此次舆情的源头。

是尊界没有重演过懂车帝的测评，还是重演过，但尊界认为其结果没有这份报告更能解答车主和市场的疑虑？

不懂。