凤凰AI研究院 | 两年告了三次，OpenAI CEO胞妹性侵案再被美法官驳回

纠缠OpenAI CEO山姆·奥特曼近两年的一桩家族丑闻，迎来了关键转折——美国密苏里州联邦法官周二（10月20日）驳回其妹妹安·奥特曼（Annie Altman）对其提起的性侵民事诉讼。这不是法院第一次驳回：2026年3月，该案就因超过诉讼时效被驳回过一次，之后修改诉状重来；而这一次，案件倒在了另一个程序细节上——她拒绝接受独立医学检查。

事件回溯： 2025年1月，安·奥特曼在密苏里州圣路易斯联邦法院起诉哥哥，指控他1997年至2006年间在家中对当时年仅3岁的她实施性侵和强奸，一直持续到她11、12岁，且最后一次侵害发生时山姆已是成年人。她索赔至少7.5万美元及惩罚性赔偿，理由包括创伤后应激障碍和严重精神痛苦。山姆·奥特曼则联合母亲和兄弟发声明，称指控"完全不实"，并于2025年3月反诉妹妹诽谤，称她是在家庭拒绝其更多经济要求后开始指控的。

法院第三次说“不”

这一次，主审法官Zachary Bluestone的理由干脆利落：安·奥特曼拒绝出庭接受独立医学检查，而法院早已明确警告——拒不配合将导致案件被驳回。法官在裁决书中写道，警告在先，后果自负。

值得注意的是，这已是这个案子第二次实质性受挫。今年3月，同一法官就曾以"超过诉讼时效"驳回原诉，但允许她依据密苏里州《儿童性虐待法》修改诉状重新起诉——她随后照做了。如今修改后的版本同样以程序性理由出局。

需要强调的是：这些驳回全部是程序性裁定，法院从未就指控本身的真实性做出过任何认定。

律师走了，留下一句话

比裁决本身更耐人寻味的，是人事变动。安·奥特曼本月失去了一名代理律师——Santos Perez已退出此案。他在声明中说：“我已无权评论此案，但我依然相信安妮（Annie）。”

短短一句话，留下巨大想象空间：律师为何在关键时刻退出？是策略分歧，还是委托关系破裂？安的现任律师Laura Politi未回应置评请求，山姆·奥特曼的律师团队同样保持沉默。

各执一词的家族罗生门

这起案件的残酷之处，在于双方叙事的彻底对立。安·奥特曼的律师团队称，她寻求的是"每一位性侵幸存者都想要的东西——正义与问责"；而奥特曼家族则称安有心理健康问题、一直接受家庭经济支持，山姆更直言她的指控是在“索要更多钱财被拒后”才开始的。

据《卫报》报道，目前，山姆·奥特曼对妹妹的诽谤反诉仍在推进，并在今年3月的裁决中被获准继续进行。这意味着：妹妹的指控之诉虽被驳回，但这场兄妹之间的法律战争，还远没打完。

悬念仍在：安的律师团队是否还会第三次尝试？面对诽谤反诉，她将如何应对？这场撕开科技圈最光鲜家族的恩怨，正进入最微妙的阶段。（凤凰AI研究院）