科创板年内12家IPO撤单，港股科技申请失效为何也翻倍

科创板这条上市通道，四季度明显冷了下来。一边是A股年内已有十余家企业主动撤单，另一边港股科技企业的上市申请也在集中失效。两地几乎同步出现这一幕，值得把账算清楚。

这篇讲两件事：A股这边年内科创板到底有多少企业撤单、卡在哪儿；港股那边的科技申请失效又涨到了什么程度，以及两地为什么几乎同步收紧。

一、A股：年内科创板12家终止，最长排队近600天

据财联社10月22日统计，年内科创板已有12家企业IPO终止审核（来源：财联社，2026-10-22）。名单里既有中科创新、赛克赛斯，也有汇禾医疗、新芯股份、环动科技等，半导体、机器人、创新医疗这些热门赛道都出现在其中。

赛克赛斯是今年3月24日获受理、10月8日由上交所出具终止审核决定，保荐人光大证券，公司和保荐人主动撤回（来源：上交所，2026-10-08）。中科创新则是6月29日受理、10月22日终止，东吴证券保荐，拟融资7.76亿元（来源：上交所，2026-10-22）。

节奏上，12家里有7家受理时间都在2025年；最短的汇禾医疗从受理到撤回仅86天，最长的武汉新芯排队近600天，拟募资48亿元，占这批复终止项目拟募资总额约26.3%（来源：财联社，2026-10-22）。有意思的是，武汉新芯终止审核同日，长江存储启动了上市辅导备案。

二、港股：科技申请失效37家，同比增236%

另一端，港股科技企业上市申请也在集中出清。Wind数据显示，按半导体、软件设备、硬件服务等核心科技行业口径，今年以来港股已有37家IPO上市申请失效，而去年同期只有11家，同比大增236.36%（来源：Wind，经财联社引用，2026-10-28）。

与A股不同的是，港股除了问询压力，还叠加了大量申请"到期失效"——招股书满6个月没走完聆讯就自动过期，不等于被否，企业更新财务后可重新递表。为避免企业反复重递，港交所8月21日出台新政，把合资格IPO申请有效期从6个月临时拉长到12个月，为期3年（来源：港交所，经财联社引用，2026-10-28）。但港交所也明确，上市实质标准和投资者保护要求并没有调整。

三、两地同步收紧，重心都转向"能不能落地"

A股这边终止多是企业主动撤回，港股则更多是到期失效，触发逻辑不完全一样。但一个共同信号是，无论科创板还是港股特专科技通道，对硬科技企业的评判重心，都进一步向商业化落地能力倾斜（来源：财联社，2026-10-28）。

最热的赛道反而出现在终止名单里，说明审核关卡的焦点，已经从技术含量转向订单、收入和客户能不能经得起推敲。能顺利跨过审核关口的，是真正具备长期产业价值的企业。

四、怎么看

以下为个人解读，非平台事实。两地上市窗口同步收紧，未必是融资环境恶化，更像是在筛掉"讲概念、缺变现"的申报。科创板撤单的企业里，不少卡在商业化证据不足；港股失效的，很多是迟迟走不完聆讯。据当前节奏看，硬科技企业想上市，后续大概率要把订单、收入、客户名单摆得更实。但这仍待观察，不构成对任何公司的判断。

这波集中终止会持续到年底，还是随着新政落地逐步缓和，还得看后面两个月的新受理数量。

你觉得这轮撤单，是市场降温的信号，还是上市门槛在变聪明？

数据来源

1. 财联社《科创板年内IPO终止审核已12家 最快86天即撤回》（2026-10-22）——A股12家终止名单、受理/撤回天数、拟募资占比。

2. 上海证券交易所《关于终止对赛克赛斯生物科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市审核的决定》（上证科审〔2026〕486号，2026-10-08）——赛克赛斯终止审核一手文件。

3. 上海证券交易所 武汉中科创新技术股份有限公司发行上市审核项目动态（更新2026-10-22）——中科创新受理/终止日期、保荐机构、拟融资额。

4. Wind数据 经财联社引用《科创板港股科技IPO集中终止，37家港股申请失效增236%》（2026-10-28）——港股37家失效、同比+236.36%，第三方数据，需核实原文。

5. 香港交易所 2026年8月21日IPO申请有效期调整新政——合资格申请有效期6个月延长至12个月，为期3年。

*本文基于公开报道与交易所披露整理，仅作信息分享，不构成任何投资建议。市场有风险，决策需独立判断。*